Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-133/2018 от 15.11.2018

Дело № 5-133/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск Воронежской обл.                                                              16 ноября 2018 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области      Ишкова А.Ю., рассмотрев материалы административного дела в отношении Морозова Сергея Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 03 сентября 2018 года 36 ТТ № 125910, 25.08.2018 в 21 час 50 минут на ул. Свободы д.200Б г. Борисоглебска водитель автомобиля ВАЗ - 2110, государственный регистрационный знак №, Морозов С.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Действия Морозова С.А. по протоколу квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым, осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенное должностным лицом 19.07.2018 года.

Согласно пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях":

«Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности… Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ».

В результате рассмотрения материалов дела об административном правонарушении установлено, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось, поскольку сотрудниками полиции после вынесения 25.08.2018 определения о возбуждении дела об административном правонарушении никаких других действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялось, в связи с чем направление дела об административном правонарушении на рассмотрение по подсудности в Борисоглебский городской суд противоречит требованиям ст. 29.5 КоАП РФ.

В связи с изложенным, дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Борисоглебского района Воронежской области, в соответствии с территориальной подсудностью, предусмотренной Приложением № 8 к Закону Воронежской области от 21.03.2001 N 219-II-ОЗ.

На основании ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░       .