Решение по делу № 2-2667/2011 ~ м-2667/2011 от 30.08.2011

№ 2-2667/11/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной денежной выплаты,

у с т а н о в и л:

ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной денежной выплаты в размере 309 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что ФИО1 <дата> обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> с заявлением о выплате и доставке ежемесячной денежной выплаты, представив необходимые документы. Решением от <дата> на основании п.8 ч.1 ст.13 Закона РФ от <дата> № ответчику с <дата> была установлена и выплачивалась ежемесячная выплата в размере 200 рублей. В соответствии с п.ю7 Порядка ежемесячной денежной выплаты производилась индексации размера единовременной денежной выплаты. При этом в соответствии с п. 38 указанного Порядка, граждане, имеющие право на получение ЕДВ, обязаны безотлагательно сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменения размера ЕДВ. И иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты. <дата> из адресного листка убытия Управлению стало известно, что ответчик в сентябре 2009 года была снята с регистрационного учета по адресу6 тульская область, <адрес>, мк<адрес> убыла по адресу: <адрес>. О вышеуказанных обстоятельствах ответчица не сообщила. Снятие с регистрационного учета по месту жительства на территории зоны радиоактивного загрязнения отнесено к числу обстоятельств, влекущих прекращение ЕЮДВ в соответствии с пп.2 п.29 Порядка. Выплата ЕДВ была прекращена ФИО1 распоряжением от <дата> № с <дата> За период с <дата> по <дата> образовалась переплата ЕДВ в сумме 309 рублей. истцом ответчику было предложено внести необоснованно выплаченную сумму. До настоящего времени ответчиком сумма не погашена.

Представитель истца - ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.27.1 Закона РФ от <дата> № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации следствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» право на ежемесячную денежную выплату дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно п.38 Порядка, граждане, имеющие право на получение ЕДВ, обязаны безотлагательно сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменения размера ЕДВ, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

В соответствии с пп.2 п.29 Порядка ежемесячная денежная выплата прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, вследствие которых гражданином утрачено право на ежемесячную денежную выплату.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с <дата> на основании решения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> от <дата> являлась получателем ежемесячной денежной выплаты в соответствии с п.10 ч.1 ст.27.1 Закона РФ от <дата> № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации следствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в размере 200 рублей. <дата> истцу стало известно, что ответчик была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мк<адрес> убыла по адресу: <адрес>. Ответчику распоряжением от <дата> го<адрес> <дата> выплата единовременной денежной выплаты прекращена. В связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 309, 00 рублей.

Таким образом, ответчик своевременно не предоставил сведения об обстоятельствах, влекущих прекращение ЕДВ, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму незаконно полученной суммы ежемесячной денежной выплаты в размере 309 рублей за период с <дата> по <дата>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать сумму госпошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес> сумму незаконно полученной денежной выплаты в размере 309 (триста девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 200 рублей в доход государства.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья подпись Б.Ш.Нигматулина

Копия верна

Судья Воскресенского

городского суда Б.Ш. Нигматулина

Решение не вступило в законную силу

Судья Б.Ш.Нигматулина

Секретарь

Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-2667/11