Решение по делу № 12-178/2019 от 25.06.2019

Дело №12-178/19

РЕШЕНИЕ

30 октября 2019 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием защитника Бондарева А.В., по доверенности Зуева А.П., при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., помощнике судьи Глазовой А.А., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Бондарев А.В. просит отменить постановление командира 15 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Козлова Д.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Бондареву А.В. штрафа в размере 5.000 рублей по ст.12.33 КоАП РФ, и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что вины Бондарева в указанном правонарушении нет, поскольку аварийную ситуацию создал водитель автомобиля Скания.

Защитник настаивал на отмене постановления.

Заявление Звездочкиной И.М., представленное защитником, подтверждает доводы жалобы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бондарева А.В. вынесено обжалуемое постановление, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, на <адрес>, Бондарев, управляя автомобилем Фиат Дукато г.р.з. №, нарушив п.1.5 ПДД РФ, неправильно избрав скорость, без учета погодных условий, наехал на тросовое ограждение, чем повредил улично-дорожное сооружение.

Согласно ст.12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В качестве доказательств вины Бондарева должностное лицо использовало: - протокол об административном правонарушении, с которым не согласился Бондарев, и где временем нарушения указано 17 час. 30 мин.; - показания водителей; - рапорт инспектора ДПС; - справки о повреждениях машин; - схема к протоколу осмотра места ДТП.

Только в рапорте инспектора ДПС данные о повреждении 5 опор ограждения.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств осуществляется по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом, ст.1.5 КоАП РФ определяет, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Других доказательств совершения Бондаревым вмененного ему правонарушения на момент вынесения оспариваемого постановления не было, не представлено их в судебном заседании, а вышеуказанные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, не позволяют бесспорно установить, вину Бондарева в его совершении, поскольку не содержат объективных данных о повреждении ограждения, а рапорт инспектора ДПС нельзя признать достаточным, поскольку в нем нет данных о степени повреждения.

Кроме того, в постановлении и исследованных доказательствах, нет данных, что Бондарев умышлено повредил ограждение, и создал этим угрозу безопасности дорожного движения.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях Бондарева состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Отменить постановление командира 15 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Козлова Д.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Бондареву А.В. штрафа в размере 5.000 рублей по ст.12.33 КоАП РФ и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:

Копия верна________