Решение по делу № 2-3187/2013 ~ М-2356/2013 от 02.09.2013

Дело №2-3187/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2013 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Мальковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Хомякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Хомякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению на общую сумму ... руб., которая состоит из основного долга в сумме ... руб., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с Дата по Дата, в размере ... руб., пени, начисленных за просрочку возврата кредита за период с Дата по Дата, в размере ... руб., платы за обслуживание пакета банковских услуг за период с Дата по Дата в размере ... руб. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым взыскатель осуществил эмиссию банковской карты № с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере ... руб. со сроком возврата кредита Дата. Ответчик принял на себя обязательства по кредитному соглашению, а именно: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользованием кредитом из расчета 30,99% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленные на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленные на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4 заявления на предоставление кредита банк предоставил клиенту пакет банковских услуг «...», включающий в себя смс-оповещение об операциях с использованием банковской карты. Плата за обслуживание пакета банковских услуг составляет ... руб. ежемесячно. Ответчик обязательство по кредитному соглашению не исполнил, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем допустил задолженность в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Как следует из искового заявления, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против заочного решения не возражает.

Ответчик Хомяков А.В. в судебное заседание не явился, извещен путем направления почтовой корреспонденции с уведомлением (л.д. 33) по месту жительства (регистрации), которое ответчик указывал при заключении кредитного договора. Кроме того, адрес места жительства ответчика установлен по справке, представленной по запросу суда (л.д. 35). Сведений об уважительности причин неявки в суд ответчик не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, во избежание затягивания сроков рассмотрения гражданского дела и нарушения прав истца на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Хомяковым А.В. было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме ... руб. под 30,99% годовых сроком на 84 месяца (л.д. 7-8).

Согласно п. 2.1. соглашения Банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях, указанных в п. 6 настоящего соглашения, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии с п. 3.13 кредитного соглашения при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере, указанном в п. 6.4. соглашения (пени при нарушении сроков возврата кредита -45% годовых). Пени начисляются на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.14 кредитного соглашения при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере, указанном в п. 6.5. соглашения (пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами - 45% годовых). Пени начисляются на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки.

Кроме того, ответчик Хомяков А.В. согласился на предоставление ему пакета банковских услуг «...», что подтверждается заявлением на предоставление кредита (п. 4), а также графиком платежей.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объеме, что подтверждается подписью Хомякова А.В. в кредитном договоре, графиком платежей, распиской в получении банковской карты, выпиской по счету (л.д. 9-10, 11, 18). Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Как следует из выписки по счету, ответчик лишь дважды произвел платежи по кредиту: Дата в сумме ... руб. и Дата в сумме ... руб., что противоречит согласованным сторонам условиям кредитного соглашения о датах и размерах платежей по кредиту. Так, по смыслу п. 3.9. кредитного соглашения, дата ежемесячного платежа в счет погашения долга по кредиту и уплаты процентов соответствует 23-мы числу каждого месяца, размер платежа установлен в сумме ... руб. Это же отражено и в графике погашения, подписанном ответчиком. Каждый из двух произведенных ответчиком платежей выполнен с нарушением установленного договором срока, при этом других платежей по кредиту не было. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору, что недопустимо и свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору.

Размер задолженности определен истцом по состоянию на Дата и составляет ... руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Данный расчет включает в себя сумму основного долга по кредиту в размере ... руб. и сумму долга по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с Дата по Дата, в размере ... руб. Как было указано выше, требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование им основаны на положениях заключенного между сторонами кредитного соглашения и нормах действующего законодательства, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за просрочку возврата кредита за период с Дата по Дата, в размере ... руб.

Требование о взыскании неустойки является обоснованным в соответствии с положениями п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, требования о взыскании неустойки основаны на положениях кредитного соглашения, заключенного между сторонами, в частности, п. 3.13 и 3.14. Ответчик при заключении договора согласился с возможностью применения к нему мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки. Возражений относительно данных требований ответчик суду не заявил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представил, об уменьшении размера неустойки не ходатайствует. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Кроме того, к взысканию заявлена плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с Дата по Дата в размере ... руб. Данное требование также подлежит удовлетворению, поскольку согласовано сторонами, что отражено в заявлении о предоставлении кредита (л.д. 6), в графике погашения (л.д. 9-10). Будучи условием договора данное обязательство подлежит исполнению ответчиком. Доказательств обратного суду не представлено.

Что касается представленного истцом расчета исковых требований, то ответчик не дал никаких комментариев относительно методов, использованных истцом при данном расчете. Кроме того, ответчик не представили никаких других методов расчета в качестве альтернативных. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять расчет, представленный истцом. Доказательств его незаконности и необоснованности ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в полном объеме в сумме ... руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в сумме ... руб., которое подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Хомякова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от Дата в размере ... руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    М.В. Казаков