Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2018 ~ М-171/2018 от 22.05.2018

Дело № 2-181/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шуйское 18 июня 2018 года

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Решетова В.Н.,

при секретаре Пуравец К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мырзе Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 16.10.2010 между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (в настоящее время - АО «Тинькофф Банк») и Мырзой С.В. заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 134000 рублей.

В соответствии с условиями договора банк вправе расторгнуть его в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору.

23.03.2015 банк направил заемщику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 26.09.2014 по 23.03.2015, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29.06.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.06.2015 и актом приема-передачи прав требований от 29.06.2015 к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 192380 рублей 11 копеек. После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось.

Представитель истца просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Своевременно извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, ответчик Мырза С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, не ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом позиции истца, неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выяснив позицию истца, изучив материалы дела, суд считает иск, подлежащим удовлетворению.

Установлено, что 16.10.2010 между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы Банк» и Мырзой С.В. был заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 134000 рублей.

На основании решения единственного акционера ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы Банк» от 16.01.2015 наименование банка было изменено на акционерное общество «Тинькофф Банк».

Составными частями договора являются: заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Банк».

Подпись Мырзы С.В. в заявлении-анкете свидетельствует о том, что до заключения договора он получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая информацию о возможных дополнительных расходах, согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк 23.03.2015 направил заемщику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 26.09.2014 по 23.03.2015, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Установлено также, что 29.06.2015 между банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым по акту приема-передачи от 29.06.2015 истцу были переданы права требования к Мырзе С.В. по указанному выше договору кредитной карты.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательства стало ООО «Феникс».

Установлено также, что после передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору № составляет 192380 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг - 128 098 рублей 46 копеек, проценты - 45 859 рублей 26 копеек, штрафы - 18422 рубля 39 копеек.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, суд принимает его за основу.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 5 047 рублей 60 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 234-237ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Мырзы Сергея Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 16 октября 2010 года в размере 192380 (сто девяносто две тысячи триста восемьдесят) рублей 11 копеек, из которых:

- основной долг - 128 098 (сто двадцать восемь тысяч девяносто восемь) рублей 46 копеек,

- проценты - 45 859 (сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 26 копеек,

- штрафы - 18422 (восемнадцать тысяч четыреста двадцать два) рубля 39 копеек.

Взыскать с Мырзы Сергея Васильевича в пользу ООО «Феникс» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 047 (пять тысяч сорок семь) рублей 60 копеек.

Ответчик, не участвовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Решетов