Приговор по делу № 1-149/2020 ~ Му-2/2020 от 04.03.2020

1-149/2020

59RS0001-01-2020-001198-85

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2020 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми

в составе председательствующего Бойковой И.В.

при секретаре судебного заседанияМальцевой К.Ю.

с участием частного обвинителя (потерпевшего) Чермянина Н.А.

представителя частного обвинителя (потерпевшего) Тимергазиной О.Н.

защитника Радыгина П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кумейко ФИО1, Дата. рождения, уроженца г.Перми, регистрацию имеющего по адресу: г. Пермь, ул. Адрес, проживающего по адресу: г. Пермь, пр. Адрес, в предусмотренном законом порядке не трудоустроенного, имеющего основное общее образование, неженатого, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кумейко Б.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми от 19.06.2018 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 30.06.2018, штраф уплачен 27.07.2018.

Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, Кумейко Б.Ю. 3.07.2019 около 15 часов 30 минут, управляя автомашиной Шкода Рапид, находясь на проезжей части у третьего подъезда дома № 11 по ул. Адрес г. Перми, в грубой форме обратился к Чермянину Н.А., который находился за рулем встречной автомашины Киа Соул и показал жестами, что пропускает автомашину под управлением Кумейко Б.Ю., начав словесный конфликт. После чего Чермянин Н.А., затем Кумейко Б.Ю. вышли из машин, конфликт между ними продолжился. На почве возникших личных неприязненных отношений Кумейко Б.Ю., реализуя умысел на нанесение побоев, нанес Чермянину Н.А. два удара кулаками по лицу. В результате указанных действий Кумейко Б.Ю. потерпевшему Чермянину Н.А. причинены физическая боль, а также кровоподтеки на лице, ссадина на слизистой нижней губы, полный вывих 42 (второго на нижней челюсти справа) зуба, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Кумейко Б.Ю. вину признал частично и показал, что 3.07.2019 около 15 часов 30 минут они со знакомым ФИО2 приехали на автомашине Шкода Рапид к дому последнего на ул. Адрес, 11. Навстречу ехала автомашина Киа Соул, он решил пропустить ее, водитель машины остановился, стал ему что-то показывать, началась перепалка, Чермянин, затем он вышли из машин. После из машин вышли ФИО2, а также жена и сын потерпевшего. Чермянин вел себя агрессивно, оскорблял его, выражался нецензурной бранью, пытался нанести удары, замахивался, он, защищаясь, нанес ему удар ногой по голове. Чермяниным ему ударов нанесено не было. Словесная перепалка продолжалась. Затем потерпевший пошел на него, пытаясь нанести удары, несколько раз замахивался руками. Он, чтобы предотвратить удары, защищаясь, нанес Чермянину удар кулаком левой руки по лицу и почти одновременно удар кулаком правой руки по лицу, действовал в рамках самообороны. От этих ударов у Чермянина в области рта пошла кровь. После этого ударов потерпевшему не наносил. Затем Чермянин сел в машину и они уехали. После происшедшего потерпевшему им были принесены извинения. Он занимался карате, работает без оформления, доход 35 тысяч рублей в месяц, проживает с матерью и сестрами, 4 и 9 лет, оказывает материальную помощь семье и ФИО3, с которой они ждут ребенка и намерены зарегистрировать брак, у его бабушки имеется хроническое заболевание. С заявленными потерпевшим исками не согласен.

Потерпевший Чермянин Н.А. показал, что 3.07.2019, возможно, около 15 часов 30 минут они с женой и сыном на машине Киа Соул ехали по направлению к 3 подъезду их дома, навстречу двигалась автомашина Шкода Рапид. Ему показалось, что она мешает проезду, он руками показал водителю Кумейко, чтобы проезжал, тот ответил оскорбительно, он вышел из машины. Затем из машины вышел Кумейко, между ними начался конфликт. Он в адрес подсудимого оскорблений, нецензурной брани не допускал. Полагает, что конфликт послужил причиной возникновения неприязненных отношений. Кумейко и его пассажир (ФИО2.) встали от него с двух сторон. Он пошел на Кумейко, тот, подскочив, нанес ему 2 удара кулаком по лицу, отчего у него пошла кровь. В результате этих ударов ему были причинены физическая боль, кровоподтеки на лице, ссадина губы, был выбит один зуб и поврежден второй зуб. Перед нанесением ему Кумейко указанных ударов он на него не замахивался, ударить не пытался, не угрожал. Имевшееся у него повреждение пальца руки образовалось не от указанных ударов подсудимого. Затем конфликт прекратился, они сели в машину. Он почувствовал себя плохо, жена вызвала скорую помощь, он сообщил об избиении. Также рассказал о происшедшем приехавшим сотрудникам полиции. Впоследствии Кумейко ему были принесены извинения. Заявленные исковые требования поддерживает. Просит взыскать с подсудимого в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, так как он испытывал физическую боль, вынужден ходить без зубных протезов, пострадал его авторитет в глазах сына. Также просит взыскать имущественный ущерб (убытки), примерный размер которого составит 55700 рублей, стоимость имплантации двух зубов. Затрат, связанных с необходимостью установки имплантатов зубов, им не понесено.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 3.07.2019 около 3 часов они с мужем Чермяниным и сыном находились в своей машине возле их дома по ул. Адрес, не могли проехать из-за машины подсудимого. Муж показал ему, чтобы проезжал, что он его пропускает. Подсудимый, поравнявшись с их машиной, оскорбил мужа, выясняя, что он показывал, вызывая на конфликт, начал словесную перепалку, затем они вышли из машины. Она видела, что Кумейко первым неожиданно для Чермянина нанес ему удар в лицо, у того сразу пошла кровь в области рта, полагает, что был выбит зуб. Чем подсудимый наносил удар, не видела. Также не видела, наносил ли удары подсудимому ее муж. Когда драка закончилась, они сели в машину, муж почувствовал себя плохо. Она вызвала скорую помощь и полицию. По приезду скорой помощи у мужа было зафиксировано высокое давление. Они обращались к стоматологу, у Чермянина один зуб был выбит, второй поврежден, он проходил лечение. Помнит не все события, так как находилась в состоянии нервного потрясения, а также в силу давности происшедшего.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что Кумейко, с которым он знаком около 10 лет и находится в приятельских отношениях, подвозил его домой к дому 11 по ул. Адрес Ехавший навстречу в автомашине Чермянин что-то показал жестами, вышел из машины, затем вышел Кумейко. Чермянин спровоцировал конфликт, в нецензурной форме оскорблял Кумейко, тот ему отвечал. Он стал их разнимать. Чермянин нападал, дважды пытался ударить его, дважды пытался ударить Кумейко, тот отходил, защищался, как, не помнит. Чтобы Чермянин нанес удары Кумейко, не видел, также не видел нанесения ударов Кумейко Чермянину. Полагает, что травмы потерпевшему были причинены подсудимым, когда тот защищался. Конфликт продолжался 5 – 6 минут. После происшедшего он встречался с потерпевшим, принес ему извинения за себя и за Кумейко.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что встречается с Кумейко, они ждут ребенка, она беременна. Совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, Кумейко ее обеспечивает материально, они намерены зарегистрировать брак. Характеризует Кумейко с положительной стороны.

Нахождение ФИО3 на учете в связи с беременностью 32 недель подтверждено справкой медицинского учреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми от 19.06.2018 Кумейко Б.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 79).

Наказание в виде административного штрафа исполнено Кумейко Б.Ю. 27.07.2018 (л.д. 78, 80).

С заявлением о преступлении в органы полиции Чермянин Н.А. обратился 3.07.2019, сообщив о нанесении ему водителем автомашины Шкода Рапид ударов ногой, кулаками по голове (л.д. 3).

Согласно заключению эксперта у Чермянина Н.А. имеются кровоподтеки на лице и ссадина на слизистой нижней губы, которые, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударных и/или плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (л.д. 18).

Заключением дополнительной экспертизы установлено наличие у Чермянина Н.А. кровоподтеков на лице, ссадины на слизистой нижней губы, полного вывиха 42 (второго на нижней челюсти справа) зуба, которые образовались от ударных и/или плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в заявленный срок. Повреждения квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Кроме того, у потерпевшего при объективном обследовании 4.07.2019 зафиксировано отсутствие 31 (первого на нижней челюсти слева) зуба, установить причину и давность которого по судебно-медицинским данным не представляется возможным, равно как дать экспертную оценку. Также, согласно заключению эксперта Чермянину Н.А. установлен диагноз: вывих, перелом корня 42 зуба, хронический локализованный пародонтит 41 зуба, назначено лечение (л.д. 16).

Исследованием видеозаписей камер наблюдения, представленных сторонами, установлено, что после остановки машины под управлением Чермянина Н.А. потерпевший, затем подсудимый вышли из автомашин, в ходе начавшегося конфликта Чермянин Н.А. и Кумейко Б.Ю. отошли от машин, пытались нанести друг другу удары, затем Кумейко Б.Ю. нанес либо пытался нанести потерпевшему удар ногой. Через некоторое время участники конфликта вернулись к автомашинам, после чего Чермянин Н.А. пошел в сторону Кумейко Б.Ю., подсудимый, подойдя к потерпевшему, нанес ему по лицу удар левой рукой, затем удар правой рукой. Данных о том, что Чермянин Н.А. непосредственно перед нанесением подсудимым указанных ударов замахивался на него, видеозапись не содержит.

Совокупностью приведенных доказательств вина подсудимого Кумейко Б.Ю. в совершении преступления установлена. Показания потерпевшего, подсудимого, свидетелей, видеозапись происшедших событий, содержание документов уголовного дела свидетельствуют о возникновении между подсудимым и потерпевшим конфликта после обращения подсудимого к Чермянину Н.А. в грубой форме, о нанесении Кумейко Б.Ю. на почве личных неприязненных отношений потерпевшему двух ударов кулаками по лицу, в результате которых ему были причинены физическая боль и повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Доводы подсудимого о самообороне подтверждения не нашли. В судебном заседании установлено, что повреждений Кумейко Б.Ю. в ходе происшедшего не причинено, ударов Чермяниным Н.А. ему нанесено не было. Показания подсудимого о том, что он нанес удары кулаком потерпевшему по лицу, так как тот замахивался, намереваясь нанести удары, опровергаются показаниями потерпевшего Чермянина Н.А. и видеозаписью происшедших событий, из которых следует, что перед нанесением подсудимым потерпевшему ударов кулаком в лицо Чермянин Н.А. каких-либо действий, свидетельствующих о намерении нанесения им ударов Кумейко Б.Ю., не совершал. Оснований расценивать поведение потерпевшего как угрозу применения насилия, у подсудимого не имелось.

В судебном заседании установлено, что преступление совершено 3.07.2019 около 15 часов 30 минут, в связи с чем судом уточнено обвинение в части указания времени преступления.

Данных, достаточных для утверждения о причинении Чермянину Н.А. действиями подсудимого повреждений первого на нижней челюсти слева зуба не имеется, поскольку согласно заключению эксперта причину и давность отсутствия указанного зуба установить и дать экспертную оценку не представилось возможным. В связи с изложенным повреждение данного зуба в результате действий подсудимого суд исключает из обвинения. Также, с учетом показаний потерпевшего не нашло подтверждения обвинение в части причинения ему подсудимым повреждений пальца руки при указанных в обвинении обстоятельствах.

Действия Кумейко Б.Ю. суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Квалификация обусловлена тем, что Кумейко Б.Ю. на момент совершения преступления являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также умыслом подсудимого, обстоятельствами и последствиями преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, оказание им материальной помощи семье, а также ФИО3., состояние здоровья его бабушки, имеющей хроническое заболевание, данные о личности подсудимого. Кумейко Б.Ю. фактически работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает принесение извинений потерпевшему, беременность ФИО3 с которой подсудимый планирует регистрацию брака, признание вины при даче объяснений сотрудникам полиции (л.д. 30).

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание не имеется. Данных, свидетельствующих о противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в судебном заседании не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом совокупности приведенных данных, положений ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание подсудимому подлежит назначению в виде обязательных работ.

Потерпевшим (частным обвинителем) Чермяниным Н.А. заявлены исковые требования о взыскании с Кумейко Б.Ю. расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, взыскании убытков, которые он должен понести в связи с вживлением выбитых подсудимым двух зубов, исходя из средней стоимости указанных работ в Перми, в размере 55700 рублей.

Исковые требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств преступления, имущественного положения подсудимого, требований разумности и справедливости.

Оснований для взыскания с подсудимого убытков в ходе рассмотрения уголовного дела не имеется. Данных о понесенных Чермяниным Н.А. материальных затратах нет, документов, достаточных для подтверждения размера планируемых в будущем затратах потерпевшего на оказание ему стоматологической помощи, не представлено. С учетом изложенного, причинения потерпевшему вреда действиями Кумейко Б.Ю., на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ за Чермяниным Н.А. подлежит признанию право на удовлетворение гражданского иска о взыскании убытков,вопрос о его размерах ввиду необходимости дополнительных расчетов и представления дополнительных документов, связанных с иском, подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 42, п. 1.1 ст. 131 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 15000 рублей, денежные средства на покрытие расходов, связанных с выплатой потерпевшим вознаграждения его представителю, что подтверждено договором об оказании услуг, данными о передаче потерпевшим указанной суммы представителю Тимергазиной О.Н. (л.д. 67). Оснований для снижения данной суммы, для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства, диски с видеозаписью, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кумейко ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кумейко Б.Ю. не избирать.

Гражданский иск о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Кумейко ФИО1 в пользу Чермянина ФИО6 в счет компенсации морального вреда 15000 рублей.

Признать за гражданским истцом Чермяниным ФИО6 право на удовлетворение иска о взыскании убытков, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, диски с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Взыскать с Кумейко ФИО1 в пользу Чермянина ФИО6 процессуальные издержки, расходы, связанные с выплатой Чермяниным Н.А. вознаграждения представителю ФИО5 в размере 15000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Бойкова