Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1842/2015 ~ М-1733/2015 от 01.06.2015

Дело №2- 1842/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В.., при секретаре Нурдиновой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к Тагирову С.Р. о возмещении материального ущерба, причинено дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в Димитровградский городской суд с иском к Тагирову С.Р., указав, что *** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля * гос.рег.знак *рег., принадлежащего МКУ «Городское благоустройство» под управлением Цыганова И.П. и автомашины * гос.рег.знак *рег. под управлением ответчика. Данное дорожно- транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Тагировым Правил дорожного движения РФ, что подтверждается административными документами ГИБДД УВД по г.Димитровграду. Также после совершения ДТП водитель Тагиров С.Р. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность владельца автомобиля * гос.рег.знак *рег на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-гарантия» по полису ОСАГО * № *.

На основании решения Димитровградского городского суда от *года ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение МКУ «Городское благоустройство» в размере *р. * копеек.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»п.76 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Просят взыскать с ответчика Тагирова С.Р. в пользу ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» причиненный ущерб в порядке регресса в сумме * р. * копеек и расходы по госпошлине.

Представитель истца ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Тагиров С.Р. будучи извещенным в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об уважительности неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. действующей на день ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. г ст. 14 вышеуказанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что автогражданская ответственность Тагирова С.Р. на автомобиль * идентификационный номер * гос.рег.знак *рег. была застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом серии * № *. срок действия полиса с *года по *год (л.д.5).

Из материалов дела следует, *года в * часов на пр.* у д.* г.Димитровграда произошло ДТП, с участием автомобиля * гос.рег.знак *рег под управлением Тагирова С.Р. и автомашины * гос.рег.знак *рег. под управлением Цыганова И.П., автомашина * гос.рег.знак *рег., принадлежащая МКУ «Городское благоустройство» получила механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Тагирова С.Р., который в нарушение п.* ПДД РФ управляя автомашиной * гос.рег.знак *рег., не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущей автомашины *, в результате чего совершил наезд на а/м * гос.рег.знак *рег под управлением Цыганова И.П., после чего оставил место ДТП.

Указанное обстоятельство по существу не оспаривалось ответчиком и установлено решением Димитровградского городского суда от *года (гражданское дело №*) по иску МКУ «Городское благоустройство» к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Тагирову С.Р. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Постановлением Димитровградского городского суда от *года Тагиров С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.* ч.* КоАП РФ.

Решением Димитровградского городского суда по иску МКУ «Городское благоустройство» к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Тагирову С.Р. о возмещении ущерба, причиненного ДТП от *года в пользу МКУ «Городское благоустройство» с ОСАО «РЕСО-гарантия» взыскан ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме *р. * копеек.

В удовлетворении исковых требований к Тагирову С.Р. было отказано.

Решение суда вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что платежным поручением №* от *года в пользу МКУ «Городское благоустройство» ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в сумме *р., платежным поручением № * от *года произвело выплату в сумме *р. * копеек, всего выплатив МКУ «Городское благоустройство» *р. * копеек.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» имеет право требовать с ответчика –Тагирова С.Р. сумму выплаченного страхового возмещения в размере *р. * копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме * р. * копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Тагирову С.Р. о возмещении материального ущерба, причинено дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Тагирова С.Р. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в порядке регресса в размере *р. * копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины * р. *копеек, а всего взыскать *р. *копейки ( * рублей * копейки).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течении месяца со дня оглашения.

Судья                         Кудряшева Н.В.