Решение по делу № 2-10651/2019 ~ М-8893/2019 от 08.09.2019

дело № 2-10651/2019

16RS0042-03-2019-008875-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года                                                                       г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ахатовой З.Г.,

при секретаре Латышевой О.А.,

с участием ответчика Гиззатуллина М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Победа-К» к Гиззатуллину Марату Ринатовичу о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «ПОБЕДА-К» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользования займом, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ... между ООО «ПОБЕДА-К» и ФИО1 заключен договор займа ..., согласно которому истец предоставил заемщику краткосрочный заем в сумме 26218 рублей на срок 30 дней с условием оплаты 15 % за 30 дней (льготный период). Согласно пункту 2.7 договора плата за пользование займом по истечению льготного периода исчисляется из расчета 180 % годовых, начиная с даты, следующей за датой окончания льготного периода, и берется кратно сроку пользования займом. Кроме того, условиями договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 1 % от суммы займа и 0,5 % от оценочной стоимости заложенного автотранспортного средства за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа. ... стороны в обеспечение договора займа ... заключили договор залога ..., в соответствии с условиями которого ФИО1 передал в залог истцу транспортное средство марки «LadaPriora», 2011 года выпуска, VIN..., стоимостью 26218 рублей. Просит взыскать сумму основного долга 50816 рублей, проценты за пользование займом в льготном периоде с ... по ... в сумме 7622 рубля, проценты за пользование займом в период с ... по ... в сумме 47865 рублей, неустойку от суммы займа – 20 000 рублей, неустойку от оценочной стоимости транспортного средства в сумме 20 000 рублей, а также расходы поуплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 10127 рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки «LadaPriora», 2011 года выпуска, VIN....

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, иск поддержал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ... между ООО «ПОБЕДА-К» и ФИО1 заключен договор займа ..., согласно которому истец предоставил заемщику краткосрочный заем в сумме 26218 рублей на срок 30 дней с условием оплаты 15 % за 30 дней (льготный период). Согласно пункту 3.1 договора заемщик передает, а займодавец принимает в залог автотранспортное средство заёмщика в обеспечение краткосрочного займа.Срок займа составил по ....

Согласно пункту 2.7 договора плата за пользование займом по истечению льготного периода исчисляется из расчета 180% годовых, начиная с даты, следующей за датой окончания льготного периода, и берется кратно сроку пользования займом. Кроме того, условиями договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 1 % от суммы займа и 0,5 % от оценочной стоимости заложенного автотранспортного средства за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа.

... стороны в обеспечение договора займа ... заключили договор залога ..., в соответствии с условиями которого ФИО1 передал в залог истцу принадлежащее ему транспортное средство марки «LadaPriora», 2011 года выпуска, VIN..., установив залоговую стоимость в 26218 рублей.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, денежные средства в сумме 26218 рублей предоставил, что подтверждается актом передачи денежных средств, подписанным сторонами.

... ответчик дополнительно получил от истца к сумме займа 3073 рубля, также в этот же день оплатил проценты в сумме 1573 рубля и срок договора сторонами продлен до ....

В последующем оплата процентов по договору производилась 18 июля, ..., а также сумма основного долга в размере 1000 рублей и срок договора сторонами продлевался до 16 августа, 07 ноября и ..., при этом ... ответчиком дополнительно к сумме займа получены денежные средства в размере 2996 рублей, 10000 рублей, 9602 рубля.

Сумма задолженности по договору займа заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Согласно расчету у ответчика имеется задолженность в сумме основного долга 50816 рублей, процентов за пользование займом в льготном периоде с ... по ... в сумме 7622 рубля, процентов за пользование займом в период с ... по ... в сумме 47865 рублей, неустойки от суммы займа – 20 000 рублей, неустойки от оценочной стоимости транспортного средства в сумме 20 000 рублей.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по оплате задолженности по данному договору суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Суд, применяя самостоятельный расчет суммы задолженности по основному долгу определяет ее в 50889 рублей (26218+3073+2996+10000+9602=51889-1000), однако поскольку истцом данная сумма в иске установлена в 50816 рублей полагает необходимым исходить из этой суммы, требуемой истцом.

Учитывая изложенное, последующий расчёт признает арифметически верным, при этом учитывает также, что он ответчиком не оспорен и какой-либо иной расчет им не представлен

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Согласно пунктам 1,2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ответчик передал автомобиль, находящийся в его собственности.

Требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, поскольку должником допущено нарушение обеспеченного залогом обязательства.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10127рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░» ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ... ... ░ ░░░░░░░ 50816 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... – 7622 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... – 47865 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ – 20000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10127 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ LADAPRIORA, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, VIN..., ░░░░░ ░░░░░░░░░ 2687867, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░        ░░░░░░░ ░.░.