Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4268/2012 ~ М-3718/2012 от 31.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2012 года г. Самара.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Корепина В.А.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению представителя Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала № в г. Самара к Качановичу Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № в г. Самаре обратился с иском к Качановичу Ю.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Качановичем Ю.И. заключен кредитный договор №, согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3.000.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 25 % годовых.

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 121.580 рублей 57 копеек (п. 2.5.).

Банк выполнил свои обязательства, в полном объеме, предоставив денежные средства, в размере 3.000.000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, допускал систематические просрочки платежей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились.

Согласно пункту 2.6 договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в виде пени в размере 0,6 % от суммы невыполненных обязательств, за каждый день просрочки.

Ответчику направлялись уведомления о досрочном истребовании задолженности и предоставлен срок первоначально до ДД.ММ.ГГГГ, повторно до ДД.ММ.ГГГГ, для исполнения данных требований. Задолженность не погашена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 4.005.397 рублей 05 копейки, в том числе остаток ссудной задолженности – 3.000.000 рублей, задолженность по плановым процентам - 433.727 рублей 98 копеек, задолженность по пени – 273.704 рубля 07 копеек, пени по просроченному долгу – 297.965 рублей.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени.

Указывая, что с февраля 2012 года ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в общей сумме 3.490.894 рубля 89 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности – 3.000.000 рублей, задолженность по плановым процентам - 433.727 рублей 98 копеек, задолженность по пени – 27.370 рублей 41 копейка, пени по просроченному долгу – 29.796 рублей 50 копеек, госпошлину в размере 25.654 рубля 47 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, не является препятствием к рассмотрению дела. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с требованиями статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Качановичем Ю.И. заключен кредитный договор №, согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3.000.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 25 % годовых (л.д. 9-13).

Банк выполнил свои обязательства, в полном объеме, предоставив денежные средства, в размере 3.000.000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 121.580 рублей 57 копеек (п. 2.5.).

Судом установлено, что ответчик Качанович Ю.И. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с предоставлением срока исполнения обязательств по договору до ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было, ответа на данное требование банком получено не было (л.д. 15).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2.3 Кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не погашал кредит и плановые проценты за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка (пени) от суммы не выполненных обязательств в размере 0, 6 % за каждый день просрочки.

Поскольку Качанович Ю.И. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Заявленная истцом сумма задолженности по пени в размере 27.370 рублей 41 копейка и пени по просроченному долгу в размере 29.796 рублей 50 копеек соразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом применения истцом принципа разумности и справедливости, задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составит 3.490.894 рубля 89 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности – 3.000.000 рублей, задолженности по плановым процентам - 433.727 рублей 98 копеек, задолженность по пени – 27.370 рублей 41 копейка, пени по просроченному долгу – 29.796 рублей 50 копеек.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 25.654 рубля 47 копеек, то в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала № в г. Самара к Качановичу Юрию Ильичу, удовлетворить.

Взыскать с Качановича Юрия Ильича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала № в г. Самара сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в общей сумме 3.490.894 (три миллиона четыреста девяносто тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 89 копеек, из которой остаток ссудной задолженности – 3.000.000 (три миллиона) рублей, задолженность по плановым процентам - 433.727 (четыреста тридцать три тысячи семьсот двадцать семь) рублей 98 копеек, задолженность по пени – 27.370 (двадцать семь тысяч триста семьдесят) рублей 41 копейка, пени по просроченному долгу – 29.796 (двадцать девять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 50 копеек.

Взыскать с Качановича Юрия Ильича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала № в г. Самара возврат государственной пошлины в размере 25.654 (двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 47 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: