Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2771/2014 ~ М-1978/2014 от 22.05.2014

Дело № 2-2771/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Липинской Т.В.,

с участием представителя истца, (Госорган2) <адрес>, по доверенности Хаустова С.В.,

ответчика Жидковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Госорган2) <адрес> к Жидковой В. И. об обязании восстановить нарушенное благоустройство и освободить территорию, прилегающую к домовладению,

УСТАНОВИЛ:

(Госорган2) <адрес> обратилась в суд с иском к Жидковой В.И., Дороховой С.М. об обязании восстановить нарушенное благоустройство и освободить территорию, прилегающую к домовладению по адресу: <адрес>, от строительных материалов, щебня, строительного мусора и иных вещей на расстоянии 5 метров от границ указанного земельного участка в створе до проезжей части улицы <адрес>. Истец мотивировал свои требования тем, что ответчики не исполняют обязанности по содержанию прилегающей к земельному участку территории в соответствии с требованиями законодательства. Прилегающая к земельному участку территория захламлена, что установлено актом (Госорган2), чем ответчики нарушают права граждан на благоприятную экологическую и санитарно-эпидемиологическую обстановку (л.д. 4-7).

В судебном заседании производство по делу в части требований (Госорган2) <адрес> к Дороховой С.М. прекращено, в связи с отказом от исковых требований в этой части.

В судебном заседании представитель истца Хаустов С.В., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (л.д. 8), исковые требования поддержал.

Ответчик, Жидкова В.И., в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Признание иска ответчика занесено в протокол судебного заседания (л.д. 43). Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем он расписался в заявлении (л.д. 43).

    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.

Третьи лица, (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) <адрес>, Потапова В.Д., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом (л.д. 38, 39).

В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В судебном заседании установлено, что земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Жидковой В.И. (1/2 доля), (ФИО1) (1/4 доля) и (ФИО2) (1/4 доля) (л.д. 30).

Из представленных в материалах дела Акта от (ДД.ММ.ГГГГ) и фотоматериалов следует, а так же пояснений ответчицы следует, что на прилегающей территории к указанному домовладению Жидкова В. И. складирует строительные материалы, щебень, строительный мусор, иные вещи (л.д. 13-14).

При таких обстоятельствах, самовольно заняв земельный участок для использования его под складирование строительных материалов, щебня, строительного мусора и иных вещей, не имея документов о предоставлении права пользования земельным участком, ответчик нарушил земельное законодательство.

В соответствии со ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Вследствие самовольного занятия земельного участка, неопределенному кругу лиц не представляется возможности использовать указанный земельный участок по своему усмотрению.

Также вследствие самовольного занятия земельного участка ответчиком нарушаются нормы и правила пожарной безопасности.

Самовольное занятие земельного участка создает условия, препятствующие доступу к инженерным коммуникациям: кабелям электроэнергии и связи, трубопроводам и канализации, что в случае аварии на инженерных сооружениях при условиях ограниченного доступа может привести к тяжким последствиям.

Документы, подтверждающие то обстоятельство, что земельный участок, на котором складируется мусор, находится в аренде, собственности, пожизненном наследуемом владении или постоянном (бессрочном) пользовании у ответчика отсутствуют.

Кроме того, в соответствии с Правилами благоустройства территорий городского округа <адрес>, утвержденными Решением Воронежской городской Думы от (ДД.ММ.ГГГГ) N 190-Н (далее - Правила благоустройства) юридические лица и граждане обязаны соблюдать и поддерживать чистоту и порядок на всей территории городского округа, в том числе на прилегающих, закрепленных, придомовых и обособленных территориях <адрес>. Уборка территорий, прилегающих к частному домовладению, осуществляется собственниками строений по периметру огражденного участка земли либо в створе, до проезжей части дороги на расстоянии 5 метров (п. 8.11 Правил благоустройства).

Пунктами 6.1.-6.3. Правил благоустройства установлено, что жители, имеющие дома на праве частной собственности:

убирают территорию на участках домовладения и прилегающие к домам тротуары, совмещенные с отмосткой;

- обязаны осуществлять работы по уходу за зелеными насаждениями, растущими перед домом и по очистке канав для стока воды, проходящих перед застроенным участком;

производят сбор твердых и жидких бытовых отходов в местах, определенных в соответствии с санитарными нормами и правилами.

Ответчик не исполняет обязанности по содержанию прилегающей к земельному участку территории в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем нарушаются права граждан на благоприятную экологическую и санитарно-эпидемиологическую обстановку.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

(Госорган2) <адрес> осуществляет свои полномочия в соответствии с Уставом городского округа <адрес>, Положением об (Госорган2) <адрес>, утвержденного Постановлением администрации городского округа <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ).; далее - Положение).

В соответствии с п. 3.1.1 Положения управ района обеспечивает в пределах своей компетенции на территории района соблюдение и выполнение решений Воронежской городской Думы и правовых актов администрации городского округа <адрес>.

В компетенцию управы района входит в том числе: организация озеленения, текущее содержание зеленых насаждений; ликвидация несанкционированных свалок промышленных и бытовых отходов (п. 3.3.4 Положения); выдача разрешения на проведение земляных работ на внутриквартальных и внутридомовых территориях, территории индивидуальной застройки (п. 3.3.7 Положения).

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с данной статьей, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом требования (Госорган2) <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования (Госорган2) <адрес> удовлетворить.

    Обязать Жидкову В. И. восстановить нарушенное благоустройство и освободить территорию, прилегающую к домовладению по адресу: <адрес>, от строительных материалов, щебня, строительного мусора и иных вещей на расстоянии 5 метров от границ указанного земельного участка в створе до проезжей части <адрес>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                                                                                     Н.Н. Попова