Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2015 от 25.03.2015

Мировой судья Новожилова А.В.      Дело № 12-13/2015

РЕШЕНИЕ

     28 апреля 2015 года г. Питкяранта

    Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Халецкая Ю.Г., рассмотрев жалобу Мартыновой Надежды Лукичны на постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мартыновой Надежды Лукичны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ года Мартынова Н.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, по тем основаниям, что она, являясь должностным лицом, генеральным директором ОАО «Питкярантское карьероуправление», в нарушение п. 3 ст. 88 НК РФ не представила в Межрайонную ИФНС России № 5 по Республики Карелия необходимые сведения по выявленным расхождениям в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2013 год, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

С указанным постановлением не согласна Мартынова Н.Л., ею подана жалоба, в обоснование которой указала, что ее вина в совершении вмененного ей административного правонарушения отсутствует, поскольку обязанность по предоставлению бухгалтерской, налоговой отчетности, своевременность и правильность оформления документов возложена на главного бухгалтера общества, которым в период проведения камеральной проверки являлась ФИО1 Также указала, что в постановлении мирового судьи неверно указано наименование предприятия – ГУП города Москвы «Питкярантское карьероуправление» вместо ОАО «Питкярантское карьероуправление», указанное несоответствие в ходе производства по делу об административном правонарушении не устранено. Мартынова Н.Л. просит отменить постановление мирового судьи, производство по данному делу прекратить.

В судебное заседание Мартынова Н.Л., представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по РК в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере - от трехсот до пятисот рублей.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Межрайонной ИФНС России № 5 по Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Питкярантское карьероуправление» направлено сообщение № с требованием в течение пяти рабочих дней, представить пояснения или внести соответствующие исправления в налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2013 год. Указанное сообщение получено ОАО «Питкярантское карьероуправление» ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается уведомлением о вручении.

Согласно п. 3 ст. 88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

В нарушение указанной нормы права, Мартынова Н.Л., являясь должностным лицом, генеральным директором ОАО «Питкярантское карьероуправление» не представила в Межрайонную ИФНС России № 5 по Республики Карелия в установленный срок необходимые пояснения по выявленным расхождениям в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2013 год.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Мартыновой Н.Л. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией сообщения № № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о его вручении, налоговой декларацией по налогу на прибыль за 2013 год, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Довод Мартыновой Н.Л. о том, что обязанность по предоставлению бухгалтерской, налоговой отчетности, своевременность и правильность оформления документов, возложена на главного бухгалтера ОАО «Питкярантское карьероуправление», поэтому она (податель жалобы) не может быть привлечена к административной ответственности, считаю не состоятельным, так как согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем организации, соответственно Мартынова Н.Л. несет полную ответственность за ведение бухгалтерского учета.

Довод жалобы о том, что мировым судьей в ходе производства по делу об административном правонарушении не устранено несоответствие в наименовании юридического лица, подлежит отклонению, поскольку из материалов дела следует, что в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года допущенная в постановлении описка устранена.

Постановление о привлечении Мартыновой Н.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, назначенное административное наказание соответствует санкции статьи.

При таких обстоятельствах жалоба Мартыновой Н.Л. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Мартыновой Надежды Лукичны к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Мартыновой Надежды Лукичны – без удовлетворения.

Судья Ю.Г. Халецкая