Решение по делу № 2-79/2013 ~ М-79/2013 от 04.04.2013

Решение

Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 10 апреля 2013 года

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатыбалова С.К.,

при секретаре Мухатовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ФИО4 по доверенности адвоката Чатаева Мавлетхана Алимхановича об оспаривании действия (бездействия) органа местного самоуправления,

установил:

Адвокат Чатаев М.А в интересах ФИО4 обратился в суд с заявлением об оспаривании действия (бездействия) органа местного самоуправления, указав, что в соответствии со ст. ст. 2-5 ФЗ от 02.05.2006 г. №59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» его доверитель обратился с заявлением к главе администрации МО «село Герменчик» Бабаюртовского района об оформлении в собственность земельный участок площадью 1966, 8 кв. м., т.к. автогараж, находящийся на данном земельном участке его доверителем приобретен в собственность согласно договору купли-продажи и данный договор решением Бабаюртовского районного суда от 11.11.2011 года признан состоявшимся. Письменное заявление главе администрации МО «село Герменчик» было направлено по почте 21.06.2012 года, затем 04.09.2012 года с уведомлением было направлено второе письменное заявление главе администрации МО «село Герменчик» в уведомлении имеется отметка о том, что заявление от 4.09.2012 г. получено 10.09.2012 г., но до настоящего времени ответы на письменные заявления не получены. На первое письменное заявление от 20.06.2012 года ответ не получен спустя ещё более 8 месяцев, на второе письменное заявление от 4.09.2012 года ответ не получен по истечению 6 месяцев и 25 дней. В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Согласно п. 3 ст. 5 Закона при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом, гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Пункт 4 ст. 5 закона предусматривает при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке. Администрация МО «село Герменчик» игнорирует требования ФЗ от 02.05.2006 г. №59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», тем самым нарушает права его доверителя, препятствует его доверителю полноценно проводить какие-либо работы на объекте недвижимости. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Его доверителем за оказание услуг было оплачено представителю денежные средства в размере 7000 рублей.

На судебном заседании представитель заявителя адвокат Чатаев М.А. поддержал заявление, просил его удовлетворить по изложенным им основаниям, а также суду пояснил, что администрация МО «село Герменчик» получал от ФИО4 заявления о закреплении за ним земельного участка, приобретенного на аукционе. Первое заявление было направлено письмом по квитанции, а второе с уведомлением. Однако, ни на одно заявление ответ не получен. Этим самым нарушены права ФИО4. Ответы на заявления должны были быть даны в течение месяца. Его доверитель понес судебные расходы в размере 7 тысяч рублей. С���������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????�???????�????????�??????????????????????????�????????�????????�????????�????????�????????�??????????????�???�???�???�????????????�?�?�?�?�?�?�?�

Представитель заинтересованного лица, по доверенности ФИО4 суду заявил, что со слов доверителя - главы села Герменчик ФИО4 от ФИО4 поступили заявления. На заявления должны были быть даны ответы. Он помнит, что готовил от имени администрации села ответ на одно заявление ФИО4. Когда это было, не помнит и не знает о том, что ответ направлен адресату или нет. Он считает завышенным требование заявителя об отнесении на администрацию судебных расходов в сумме 7 тыс. рублей. Просит снизить эту сумму на 50 %.

Суд, выслушав мнения представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявление по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 12 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно п. 3 и 4 ст. 5 Закона при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право: получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов;

обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа местного самоуправления.

Как установлено в суде ФИО4 20 июня и 4 сентября 2012 года обращался в администрацию МО «село Герменчик» с заявлением об оформлении документов на земельный участок, находящийся под автогаражом, который принадлежит ему на праве собственности.

О результатах рассмотрения данных заявлений ФИО4 ответы не даны

Эти обстоятельства заинтересованным лицом не оспаривались.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из квитанции № 000704 29 марта 2013 года ФИО4 представителю по доверенности Чатаеву М.А. за услуги оплатил 7 тыс. рублей.

Руководствуясь ст.258 ГПК РФ, суд

решил:

Признать действие (бездействие) администрации Муниципального образования «село Герменчик» Бабаюртовского района Республики Дагестан по рассмотрению заявлений ФИО4 от 20 июня 2012 года и 4 сентября 2012 года незаконным.

Отнести на администрацию МО «село Герменчик» Бабаюртовского района РД судебные расходы ФИО4 по оплате услуг представителя в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2013 года.

Судья

Бабаюртовского районного суда С.К. Сатыбалов