Решение по делу № 12-67/2012 от 28.06.2012

12-67/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по административному делу

с.Раевский «17» июля 2012 года

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Дацун О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Макарова А.С.- Калиева В.В. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Представитель Макарова А.С.- Калиев В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Альшеевский районный суд РБ с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому районуРБ от ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.. С постановлением они не согласны по следующим основаниям. В своем выводе о признании виновным Макарова А.С. мировой суд учел одно из важнейших доказательств - схему, приложенную к адм.протоколу, вместе с тем, данная схема полностью сфальсифицирована сотрудниками ГИБДД, составлена без участия Макарова А.С., подпись в данной схеме не Макарова, а не установленного лица. Согласно дислокации дорожных знаков на 93 км., знак 3.20 ПДД применяется вместе в информационным указателем ч.2.1 ПДД (250м.), ограничивающим зону действия знака 3.20 ПДД на 250м. Как подтвердили сами сотрудники ГИБДД в судебном заседании обгон произошел на расстоянии не менее 300 м., после знака 3.20 ПДД, данное обстоятельство исключает состав административного правонарушения в действиях Макарова А.С..

В судебном заседании представитель Макарова А.С.- Калиев В.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ подержал вышеуказанную жалобу и дал аналогичные показания.

В судебном заседании Макаров А.С. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что на подъеме - в зоне действия знака «Обгон запрещен» обгон не совершал. На подъеме знака не было видно, так как стояла большегрузная автомашина на дороге.

В судебном заседании ИДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 несли службу во 2 смену на 2 маршруте с 70 по 142 км. на а/д Чишмы-К.Мияки. Около 18.30 час.на 93 км. указанной дороги была остановлена а/м ВАЗ № № под управлением Макарова А.С. за совершение обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В отношении Макарова был составлен протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Макаров с правонарушением был согласен, замечаний по составлению протокола не имел, со схемой был ознакомлен, подписал её. С водителя автомашины, которого обогнал Макаров, было взято письменное объяснение, он также подписал схему.

Изучив материалы административного дела, суд считает жалобу представителя Макарова А.С.- Калиева В.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случае если это запрещено Правилами дорожного движения влечет лишение права управления транспортными средствами от четырёх до шести месяцев.

Какой – либо иной альтернативы наказания за совершение указанного административного правонарушения Кодекс РФ об Административных Правонарушениях не предусматривает.

Вина Макарова А.С. в совершение указанного правонарушения полностью доказывается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

1. Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель Макаров А.С. управляя а/м ВАЗ № № выехал в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». Макаров собственноручно сделал запись о том, что «не заметил знак из-за движения автомобиля спереди, с нарушением согласен». Подпись Макарова А.С.. Копию протокола получил (л.д.6);

2. Схемой обгона, составленной к протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Макаров А.С. был ознакомлен (л.д.7);

3. Письменным объяснением водителя ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал со стороны с. К.Мияки в сторону <адрес>. На 93 км. а/д К.Мияки-Чишмы в зоне действия знака «Обгон запрещен» его а/м обогнала а/м ВАЗ ВАЗ № №. Он был предупрежден за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, объяснение писал собственноручно (л.д.8);

4. Согласно рапорта ст.инспектора ДПС ПДПС ОГИБДД МВД РБ ФИО1 по поводу совершенного правонарушения гр. Макаровым А.С. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ (л.д.9);

Данные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено с учетом всех обстоятельств. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу представителя Макарова А.С.- Калиева В.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Федеральный судья: О.В. Дацун.

Копия верна.

Судья: