Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2018 (2-752/2017;) ~ М-771/2017 от 01.12.2017

                                                                                                               Дело № 2-15/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                                       11 января 2018 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,

при секретаре Мамонтовой Н.Н.,

с участием истца Асановой Т.В. и ее представителя адвоката Григорьева И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Асановой Т.В. к Матюшиной Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

    Асанова Т.В. обратилась в суд с иском к Матюшиной Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (л.д. 5-6).

    Согласно иску истец Асанова Т.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрирована ответчик Матюшина Т.А., которая является бывшим собственником дома. Она не проживает в доме, место её нахождения неизвестно. Поскольку регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении создает препятствия в реализации её прав собственника, в частности она не может продать этот жилой дом, просит суд признать Матюшину Т.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате ею государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме 300 руб. и расходы за оказание юридической помощи в сумме 16000 руб. (л.д. 5-6).

    Истец Асанова Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в в уточненном виде: просила признать Матюшину Т.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу, исковые требования в части взыскания судебных издержек не поддержала.

    Ответчик Матюшина Т.А., будучи извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, письменное мнение по существу иска не представила. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика (л.д.23), возвращено в суд с отметкой «Адресат не проживает» (л.д.40-41).

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменном заявлении начальник отделения ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

    Заслушав объяснения истца, опросив свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно свидетельству о государственной регистрации права <номер>, выданному <дата>, выписок из Единого государственного Реестра прав на недвижимое имущество от <дата> жилой дом площадью 35,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Асановой Т.В. на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата>, зарегистрированного <дата> Бобровским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Воронежской области, передаточного акта от <дата> (л.д. 10, 34-39).

            Согласно записям в домовой книге, информации ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области от 08.12.2017 № 17336 в жилом доме <адрес>, с <дата> по настоящее время зарегистрирована Матюшина Т.А., <дата> года рождения (л.д. 12-16,23).

    Согласно ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, предоставленными ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

        В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

    В соответствии с ч.1,2,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если его семейные отношения с истцом прекращены.

     Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника жилого помещения является лицо, проживающее совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО и ФИО подтвердили тот факт, что ответчик Матюшина Т.А. не проживает в жилом доме <адрес> с момента продажи дома Асановой Т.В., то есть с 25.06.2009. Она уехала с ее слов в Казахстан, точный адрес им не известен.

Не доверять данным показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они на настоящее время ничем не опровергнуты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик Матюшина Т.А. на настоящее время не представила суду доказательства в опровержение доводов истца и в подтверждение своего права на проживание в доме <адрес>.

В результате сложившейся ситуации истцу созданы препятствия в осуществлении правомочий собственника в отношении вышеуказанного жилого дома, чем нарушены её права как собственника.

    В соответствии со ст.304 ГК РФ данные права подлежат восстановлению..

    Исходя из изложенного, на основании ст. 30, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суд считает установленным факт утраты ответчиком Матюшиной Т.А. права на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности истцу Асановой Т.В., поскольку она не является членом семьи истца, последняя не предоставляла жилое помещение в её владение и (или) пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании, она в данном жилом помещении фактически не проживает на настоящее время.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Удовлетворить иск Асановой Т.В..

    Признать Матюшину Т.А., <дата> года рождения, уроженку <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

    Копию решения направить ответчику, третьему лицу в трехдневный срок.

     Решение может быть обжаловано ответчиком посредством подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения суда.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                           Т.Б. Васильева