Решение по делу № 2-719/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-719/2018 Принято в окончательной форме 12.04.2018.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Соколовой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к Агамалову Аскеру Сейфаддин оглы, Мазихиной Ольге Викторовне, Карапетян Анне Вардановне, арбитражному управляющему Романову Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав на ненадлежащее исполнение Агамаловым А.С.о. обязательств по договору снабжения электрической энергии № 4017.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и Агамаловым Аскером Сейфаддином оглы заключен договор снабжения электрической энергией № 4017, согласно которому истец осуществил подачу электрической энергии ответчику в кафе-бар, расположенный в г. Данилове, в период март-апрель 2017 г. на сумму 49 990,75 руб. Согласно пункту 2.4.1. указанного договора покупатель обязан принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке, объемах и сроки, предусмотренные настоящим договором. Ответчик нарушает свои обязательства по оплате потребленного энергоресурса.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27.11.2017 исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» удовлетворены частично, с Агамалова Аскера Сейфаддина оглы в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере 46806,80 руб., пени в размере 4583,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1741,71 руб.

Определением суда от 25.01.2018 по заявлению ответчика отменено заочное решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля, рассмотрение дела по существу возобновлено.

19.03.2018 ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к Агамалову Аскеру Сейфаддин оглы, Мазихиной Ольге Викторовне, Карапетян Анне Вардановне, арбитражному управляющему Романову Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с требованиями:

1. Взыскать с надлежащего ответчика: Агамалова Аскера Сейфаддина оглы, Мазихиной Ольги Викторовны, Романова Михаила Николаевича задолженность за потребленную электроэнергию за период март 2017 г. в размере 38 640,55 руб., пени, установленные абз.8 п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.03 №35-Ф3 по состоянию на 05.03.2018 г. в размере 7 066,76 руб., дальнейшее начисление пени на сумму долга производить в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки;

2. Взыскать с Карапетян Анны Вардановны задолженность за потребленную электроэнергию за период апрель 2017 г. в размере 8 166,25 руб.; пени, в размере 1 352,14 руб.;

3. Возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 2 209,03 руб. взыскать с надлежащего ответчика: Агамалова Аскера Сейфаддина оглы, Мазихиной Ольги Викторовны, Романова Михаила Николаевича Карапетян Анны Вардановны в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль».

В обоснование исковых требований указано, что вспорный период (март 2017 г.) Мазихина О.В. пользовалась указанным объектом недвижимости (Кафе), осуществляла деятельность по его управлению, также осуществляла платежи в рамках заключенного между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и Агамаловым А.С. договора на поставку электроэнергии № 4017. Последний платеж по договору № 4017 за 10.04.2017 Мазихиной О.В. произведен в размере 11 000 руб. 11.04.2017. В соответствии с актом приема-передачи имущества от 27.03.2017, договора купли-продажи объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, указанный объект недвижимости передан Карапетян А.В., которая с указанного времени обязана нести бремя содержания имущества, в том числе оплачивать счета по электроэнергии.

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20.03.2018 принято к производству уточненное исковое заявление ПАО «ТНС энерго Ярославль».

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности Дряженкова А.А. в судебное заседание явилась, поддержала уточненные исковые требований в полном объеме.

Ответчик Агамалов А.С.о. в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Пояснил, что в марте 2017 г. кафе, расположенное по адресу: <адрес>, уже не находилось у него в собственности, на основании договора купли-продажи передано другому собственнику, поэтому производить оплату за потребленную электроэнергию ответчик не должен.

Ответчики Мазихина О.В., Карапетян А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчик Романов М.Н. - финансовый управляющий Агамалова А.С.о., в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на доводы уточненного искового заявления.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, Агамалова А.С.о., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и Агамаловым Аскером Сейфаддином оглы заключен договор снабжения электрической энергией № 4017, согласно которому истец осуществил подачу электрической энергии ответчику в кафе-бар, расположенный в г. Данилове, в период март-апрель 2017 г. на сумму 49 990,75 руб. (счет-фактура от 31.03.2017 № 4140/601/01, л.д. 35, счет фактура от 30.04.2017 № 4140/854/01, л.д. 36).

Согласно п. 2.4.1. указанного договора покупатель обязан принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке, объемах и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии осуществляется за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Начисление за электроэнергию производились в соответствии с объемом потребленной электрической энергии на основании показаний прибора учета электрической энергии. Потребителем нарушены обязательства по оплате потребленного энергоресурса. Согласно п.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки) независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-Ф3, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанная норма вступила в силу 05.12.2015 г.

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-9б39/2015 Б/92 от 28.03.2016 (резолютивная часть от 21.03.2016) индивидуальный предприниматель Агамалов Аскер Сейфаддин оглы признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 21.09.2016. Финансовым управляющим должника утвержден Романов Михаил Николаевич, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

На основании п. п. 5, б и 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве 01.06.2016 финансовым управляющим Романовым М.Н. с Мазихиной Ольгой Викторовной был заключен договор ответственного хранения №1, согласно пункту 1.1 которого Мазихина О.В. обязуется хранить объект недвижимости – Кафе (нежилое здание) площадью <адрес> В соответствий с п.п. д п. 3.1. договора №1 Мазихина О.В. без согласия финансового управляющего Романова М.Н. обязуется не использовать переданное на хранение имущество, а равно не предоставлять возможность пользования им третьим лицам, а также возвратить имущество поклажедателя по первому требованию последнего, оформляя при этом акт возврата имущества, переданного на хранение. „

Как следует из объяснений финансового управляющего, Романов М.Н. согласие Мазихиной О.В. либо иным лицам использовать здание кафе по своему усмотрению не давал.

06.03.2017 финансовым управляющим Романовым М.Н. с Карапетян Анной
Вардановной был заключен договор купли-продажи здания кафе, 27.03.2017 подписан акт приема-передачи, 06.04.2017 в ЕРГН зарегистрирован переход права собственности на объект недвижимости с Агамалова А.С.о. на Карапетян А.В.

30.03.2017 Мазихиной О.В. Романовым М.Н. было направлено требование о возврате имущества по договору ответственного хранения №1, акт возврата имущества, переданного на хранение.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.10.2017 (резолютивная часть от 02.09.2017) процедура реализации имущества Агамалова А.С.о. завершена.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В пункте 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве определено, что требования кредиторов по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 13 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

Таким образом, Романов Михаил Николаевич является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Материалами дела подтверждается, что Мазихина О.В. пользовалась объектом недвижимости (Кафе) по адресу: <адрес> вела деятельность по управлению кафе, осуществляла платежи в рамках заключенного между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и Агамаловым А.С. договора на поставку электроэнергии № 4017.

11.04.2017 Мазихиной Ольгой Викторовной произведен последний платеж по договору № 4017 за 10.04.2017 г. в размере 11 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 257592 от 11.04.2017.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Доказательств иного суду не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» и взыскивает с Мазихиной О.В. задолженность за потребленную электроэнергию за март 2017 г. в размере 38640 руб. 55 коп., пени в размере 7066 руб. 76 коп., с Карапетян А.В. задолженность за потребленную электроэнергию за апрель 2017 г. в размере 8166 руб. 25 коп., пени в размере 1352 руб. 14 коп.

В удовлетворении требований в части взыскания пени на будущий период суд отказывает, так как законодательством не предусмотрено начисление штрафных санкций на не наступивший период. Неблагоприятные последствия, в виде просрочки платежей не наступили, что не лишает ПАО «ТНС энерго Ярославль» в будущем обратиться с новыми требованиями о взыскании пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1856,68 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, уплаченная при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № 30654 от 02.10.2017 года, в том числе с с Мазихиной О.В. – 1536,76 руб., с Карапетян А.В. – 319,92 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требовании ПАО «ТНС энерго Ярославль» удовлетворить частично.

Взыскать с Мазихиной Ольги Викторовны в ползу ПАО «ТНС энерго Ярославль» задолженность за потребленную электроэнергию за март 2017 г. в размере 38640 руб. 55 коп., пени в размере 7066 руб. 76 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1536 руб. 66 коп.

Взыскать с Карапетян Анны Вардановны в ползу ПАО «ТНС энерго Ярославль» задолженность за потребленную электроэнергию за апрель 2017 г. в размере 8166 руб. 25 коп., пени в размере 1352 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 319 руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) О.О. Семенова