Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9303/2014 ~ М-8912/2014 от 15.10.2014

2-9303/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Кольенен И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, с ДД.ММ.ГГГГ находилась в командировках в районах Крайнего Севера. Истица полагает, что данные обстоятельства дают ей право на перерасчет базовой части трудовой пенсии. Ответчик в перерасчете отказал, в связи с чем истица просит обязать ответчика произвести ей перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в суд не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав истицу, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, была зарегистрирована в <адрес>, деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день истица является получателем пенсии по старости. Документы, подтверждающие нахождение истицы в командировках в районах Крайнего Севера, отсутствуют.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО2, ФИО3, подтвердили, что истица в период предпринимательской деятельности в ДД.ММ.ГГГГ приезжала в <адрес>, где осуществляла розничную торговлю.

Из пункта 7 статьи 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 20 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размере страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере по отношению к размеру базовой части трудовой пенсии по старости, устанавливаемой лицам, работавшим в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом, как полагает суд, к смешанному стажу следует относить работу в указанных районах, когда она носила стабильный характер.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с изменениями и дополнениями) г. Кемь Республики Карелия отнесен к районам Крайнего Севера, г. Петрозаводск, Муезерский район Республики Карелия отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Учитывая изложенное выше, установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у истицы смешанного стажа работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях по тем основаниям, что пребывание истицы в районах Крайнего Севера носило временный характер,

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей не отвечают, в силу ст. 60 ГПК РФ, требованиям допустимости и не подтверждают наличие у истицы смешанного стажа работы.

Поскольку суд не усматривает наличия у истицы смешанного стажа работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, основания для перерасчета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера, отсутствуют. Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца.

Судья: Г.В. Гудкова

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2014.