Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-674/2014 ~ М-773/2014 от 03.07.2014

Дело № 2-674/2014 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ирбит 04 августа 2014 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Логинова М.Л.,

при секретаре Ляпуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Е.А. к Велижанину А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Представитель истца Васильевой Е.А. по доверенности Шарагович О.В. обратился в суд с иском к Велижанину А.Г. о взыскании суммы долга (основной долг <данные изъяты>. и проценты <данные изъяты>.) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб.

Стороны представили суду мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ года и просили его утвердить.

Согласно представленного соглашения:    

Велижанин А.Г. и представитель истца Васильевой Е.А. по доверенности Шарагович О.В. заключили настоящее мировое соглашение о том, что:

Ответчик выплачивает истцу в момент соглашения <данные изъяты>, оставшуюся согласованную сторонами сумму долга в размере <данные изъяты>. ответчик выплачивает истцу в течение 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец отказывается от остальных требований (проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г.)

Ответчик уплачивает истцу расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. в день мирового соглашения.

    Ответчик Велижанин А.Г. и представитель истца Шарагович О.В. просили утвердить мировое соглашение, последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом им разъяснены и понятны.

    Условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к материалам гражданского дела.

    Также приобщена расписка представителя истца Шарагович О.В. о получении от ответчика Велижанина А.Г. части долга в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и не противоречит действующему гражданскому законодательству, совершено в интересах обеих сторон, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л

    Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Велижаниным А.Г. и представителем истца Васильевой Е.А. по доверенности Шарагович О.В. о том, что:

Ответчик выплачивает истцу в момент соглашения <данные изъяты>, оставшуюся согласованную сторонами сумму долга в размере <данные изъяты> ответчик выплачивает истцу в течение 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец отказывается от остальных требований (проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г.)

Ответчик уплачивает истцу расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. в день мирового соглашения.

    Производство по гражданскому делу по иску Васильевой Е.А. к Велижанину А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, в Свердловский областной суд, путем подачи частной жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий /подпись/

ВЕРНО

Определение не вступило в законную силу

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>