Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14/2018 ~ М-370/2017 от 29.12.2017

№ (18)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 19 января 2018 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой И.А.

при секретаре Гливинской Е.В.,

с участием:

представителя истца - Главы администрации Николо-Александровского сельсовета, Панариной Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Николо-Александровского сельсовета Октябрьского района Амурской области к Пузенко Макару Федоровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Николо-Александровского сельсовета Октябрьского района Амурской области обратилась в суд с исковым заявлением к Пузенко М.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец просит суд признать Пузенко М.Ф. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать отделение по вопросам миграции МО МВД России «Октябрьский» снять Пузенко М.Ф. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по следующим основаниям.

Администрация Николо-Александровского сельсовета Амурской области является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрирован Пузенко М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Договор социального найма с ответчиком не заключался, он был вселен в жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ, но не проживает в нём с ДД.ММ.ГГГГ. Выехал в неизвестном направлении, забрав свои вещи, однако продолжает сохранять регистрацию в жилом помещении. За жилым помещением не ухаживает, не несет бремя содержания, в связи с чем, оно полностью разрушено.

В судебном заседании представитель истца, Глава администрации Николо-Александровского сельсовета, - Панарина Г.Т. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Октябрьский» по Амурской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

В соответствии ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

Заявление представителя истца Панариной Г.Т. приобщено в материалы дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе заявителя от предъявленных требований.

Прекращение производства по данному делу не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а значит, заявление представителя истца Панариной Г.Т. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.