Решение по делу № 2-572/2020 ~ М-544/2020 от 12.05.2020

дело 2-572/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чишмы                             25 июня 2020 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием истца Токаревой О.И.,

представителя истца Федорова В.И. - Давлетмедова И.Н.,

представителя ответчика ООО «Чишминский сахарный завод» - Панченко А.А.,

при секретаре Яковлевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой О.И., Федорова В.И. к ОАО «Чишминский сахарный завод» об установлении факта признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Токарева О.И., Федоров В.И. обратились в суд с иском к ОАО «Чишминский сахарный завод» об установлении факта признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что Федорова Е.П. состояла в браке с Федоровым И.Е., у которых от брака родилось двое детей Токарева О.И. (фамилия по мужу), Федоров В.И. Федорова Е.П., Федоров И.Е. длительное время состояли в трудовых отношениях с ОАО «Чишминский сахарный завод», который в свою очередь выделил Федоровой Е.Л. обыкновенные акции в количестве 93 шт., стоимостью 10 руб., привилегированные акции в количестве 2963 руб., стоимостью 10 руб., Федорову И.Е. обыкновенные акции в количестве 72 шт., стоимостью 10 руб., привилегированные акции в количестве 2540 руб., стоимостью 10 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. Федорова Е.П. умерла, наследником после её смерти являлся её муж Федоров И.Е, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер Федоров И.Е., наследниками по закону после его смерти является его дети Токарева О.И., Федоров В.И., которые заявление о принятии наследства не подавали, но фактически приняли наследство, так как совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На момент смерти Федоров И.Е. проживал по адресу: <адрес> данной квартире были зарегистрированы и проживали жена и дети Федорова В.И. (семья сына).

После смерти Федорова И.Е. наследники в лице истцов организовали его похороны, провели поминки. На похоронах умершего участвовали дети умершего, близкие родственники, внуки.

Вещи, оставшиеся после смерти Федорова И. Е., были распределены следующим образом: телевизор Эленберг, семейные фотографии, самовар, чайный сервиз были взяты дочерью Токаревой О.И. в <адрес>, холодильник и часть рубашек, спецодежду взял сын Федоров В.Ф., более того истцы совместно погасили имеющийся у умершего Федорова И.Е. долг в размере 10000 руб., что подтверждается распиской. Оставшимися вещами в квартире пользовалась семья сына Федорова В.И. (истца).

На момент смерти в собственности умершего Федорова И.Е. недвижимое имущество, авто(мото)транспорт отсутствовал. Квартира, в которой проживал умерший, еще при жизни была приватизирована на жену его сына Федорова В.И. О наличии у родителей акций ОАО «Чишминского сахарного завода» истцы не знали, так как умершие родители им об этом не сообщали, о данных акциях завода истцы узнали от представителей ОАО «Чишминского сахарного завода», в связи с чем истцы были вынуждены обратиться в суд.

Таким образом, истцы фактически приняли наследственное имущество, что подтверждается организацией и проведением похорон, имуществом, которое получено истцами после смерти, справкой о регистрации, согласно которой умерший проживал в семье своего сына Федорова В.И., истцы совместно погасили имевшийся у умершего денежный долг, в связи с чем числящиеся за умершими родителями акции ОАО «Чишминского сахарного завода» принадлежат истцам по закону, каких - либо иных лиц, которые оспаривают данные обстоятельства отсутствуют.

Истцы просят установить факт принятия за ними наследства после смерти отца Федорова И.Е. - 165 обыкновенных акций, 5503 привилегированных акций ОАО «Чишминский сахарный завод».

Признать право собственности на обыкновенные акции ОАО «Чишминский сахарный завод» за Токаревой О.И. в количестве 83 шт., за Федоровым В.И. в количестве 82 шт., признать право собственности на привилегированные акции ОАО «Чишминский сахарный завод» за Токаревой О.И. в количестве 2751 шт., Федорова В.И. в количестве 2752 шт.

Истец Федоров В.И. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо нотариус Байбурина Р.Р. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставила заявление о рассмотрения иска в ее отсутствие в связи с большой загруженностью на работе.

Истец Токарева О.И. в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Федорова В.И. - Давлетмедов И.Н. в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Чишминский сахарный завод» - Панченко А.А. в судебном заседании с иском согласился в полном объеме, признал заявленные требования истцов, последствия признания иска по ст.ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Обстоятельства, указанные истцами в исковом заявлении, полностью подтверждаются материалами дела и доказательствами, представленными истцами, и не оспаривается ответчиком.

Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Принятие судом признания ответчиком иска в силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворение иска.

Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Токаревой О.И., Федорова В.И. к ОАО «Чишминский сахарный завод» об установлении факта признании права собственности в порядке наследования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░. 165 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 5503 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ 83 ░░., ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ 82 ░░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ 2751 ░░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ 2 752 ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░