Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-4/2012 от 12.01.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в переводе осужденного в колонию - поселение

<адрес>                       19 января 2012 года

         Камышловский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Некрасовой Н.И.

с участием помощника прокурора Свердловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО2

при секретаре Щипачевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Петрова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о переводе в колонию-поселение,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом <адрес> Петров В.В. осужден по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» (3 эпизода), 158 ч. 2 п.п. «б,в», 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.

Отбыто 3 года 28 дней, т.е. более 1/3 наказания

Осужденный Петров В.В. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение указав, что необходимую часть для перевода в колонию - поселение отбыл. Состояние здоровья у него хорошее, может работать на любых работах. Имеет специальности скотник, дояр, плотник, конюх, каменщик, штукатур - маляр.

           Осужденный в судебном заседании свое ходатайство поддержал.

Из характеристики следует, что осужденный Петров В.В<данные изъяты>

Представитель администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, так как осужденный характеризуется положительно, поэтому может быть переведен в колонию - поселение.

           Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку осужденный за период отбывания наказания нарушал режим содержания, имеет пять взысканий.

Исследив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4, мнение прокурора, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденным не менее 1/3 срока наказания.

В судебном заседании установлено, что Петров В.В. отбыл необходимый срок наказания для перевода в колонию-поселение, однако достаточных оснований для перевода его в колонию-поселение не имеется.

Изменение вида исправительного учреждения направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных, при этом учитывается поведение осужденного во время отбывания наказания.

             Как видно из представленных суду материалов, осужденный Петров В.В. за время отбывания наказания осужденный многократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что в установленном законом порядке на него налагались взыскания. И, несмотря на то, что взыскания у осужденного сняты, и он имеет поощрения, то обстоятельство, что взыскания чередовались с поощрениями, характеризует поведение осужденного как непоследовательное, не имеющее четкой положительной направленности и свидетельствует об отсутствии стремления у осужденного к правопослушному поведению. Кроме того, не выявлено фактов активного участия в общественной жизни отряда.

Таким образом, суд считает эти обстоятельства безусловным препятствием для положительного решения вопроса о переводе осужденного в колонию - поселение.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, 78 УИК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В ходатайстве осужденному Петрову <данные изъяты> в переводе в колонию-поселение отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                             Некрасова Н.И.