Приговор по делу № 1-52/2016 от 01.03.2016

1-52/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак                                                                                    11 апреля 2016 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Баймакского района РБ Рахматуллина И.З.,

подсудимого ФИО2,

защитника Исмагиловой А.С., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в умышленном повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 3-х км. от <адрес> ФИО1 <адрес> по направлению <адрес>, подошел к автомашине марки «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, принадлежащей ФИО6, стоящей на проселочной дороге и с целью умышленного повреждения чужого имущества, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, нанес множество ударов правой ногой по передним фарам, стеклам, зеркалам данной автомашины. При этом разбил и повредил стекло правого блока фары, стоимостью 1752 рублей 30 копеек, правое боковое зеркало заднего вида, стоимостью 572 рублей, стекло ветрового окна, стоимостью 1672 рублей, стекло правой передней двери, стоимостью 682 рублей, правое стекло окна боковины, стоимостью 528 рублей, стекло левого блока фары, стоимостью 1754 рублей 50 копеек, стекло левой передней двери, стоимостью 698 рублей 50 копеек, стекло левого окна боковины, стоимостью 528 рублей и левое боковое зеркало заднего вида, стоимостью 599 рублей 50 копеек. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО6 причинен имущественный ущерб на общую сумму 8 786 рублей 80 копеек, который для последнего является значительным. Ущерб потерпевшему возместил частично.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Баймакского района РБ Рахматуллин И.З., защитник Исмагилова А.С., потерпевший ФИО6 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленном повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание в судебном заседании своей вины, частичное возмещение потерпевшему ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. При этом суд, принимая во внимание личность подсудимого ФИО2, который на учете у врача нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства совершения преступления, считает, что нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состояние опьянения, не является фактором, повышающим общественную опасность деяния.

Таким образом, обстоятельства отягчающие наказание ФИО2, отсутствуют.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО2 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, его положительную характеристику с места жительства.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 6 месяца лишения свободы. Приговор в этой части, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив ФИО2 1 год испытательного срока.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на филиал по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, обязав его не изменять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наружное правое боковое зеркало заднего вида автомашины «ВАЗ-21083» возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО6; автомашину марки «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвращенную потерпевшему ФИО6 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                 Судья:                             А.З. Итикеев