Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-283/2017 от 11.08.2017

Дело № 12-283/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2017 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако М.Д., ознакомившись с жалобой лица, привлеченного к административной ответственности Калиманова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Калиманов Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Калиманов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Калиманов обратился в Кировский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Изучив жалобу, материалы дела, судья считает необходимым возвратить жалобу без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок, либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.

Согласно имеющемуся в материалах дела сопроводительному письму, постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлено Калиманову ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, указанному в материалах дела об административном правонарушении, жалобе (<данные изъяты>), однако письмо вернулись с отметкой об истечении срока хранения (<данные изъяты>).

Пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», предусмотрено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Жалоба подана Калимановым в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока на обжалование.

Учитывая, что срок на обжалование указанного постановления истек, к жалобе ходатайства о восстановлении срока не приложено, каких-либо доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, не представлено, жалоба подлежит возврату без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Калиманов Д.А. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Калиманов Д.А..

Судья М.Д. Мугако