Решение по делу № 2-1844/2016 (2-8867/2015;) ~ М-7995/2015 от 15.12.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 261719,33 руб.. Явившийся в судебное заседание представитель истца – ФИО3, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор лизинга № № согласно которому ООО «Мэйджор Лизинг» обязался приобрести в собственность и предоставить ФИО1 во временное владение и пользование автомобиль AUDI A5 № сроком на 36 месяцев. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Автомобиль бы передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым ФИО1 обязуется оплачивать расходы ООО «Мэйджор Лизинг» по организации услуг по страхованию. ДД.ММ.ГГГГ истцом был выставлен счет на оплату «Возмещения расходов страхования КАСКО» на сумму 91538 руб.. На сегодняшний день ответчиком счет не оплачен.ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договора лизинга, возврате предмета лизинга, выплате задолженности, неустойки, возмещении расходов. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Сумма задолженности составляет 95004,46 руб., штрафа за просрочку лизинговых платежей – 61676,87 руб.. В период пользования ответчиком предмета лизинга в адрес истца поступили постановления об административных правонарушениях на общую сумму 13500 руб.. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность по оплате лизинговых платежей - 95004,46 руб., пени за просрочку платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 61676,87 руб., пени за просрочку платежей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, расходы по организации услуг страхования – 91538 руб., расходы на оплату штрафов – 13500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5817,20 руб..

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор лизинга № №, согласно которому <данные изъяты> обязался приобрести в собственность и предоставить ФИО1 во временное владение и пользование автомобиль AUDI A5 № сроком на 36 месяцев (л.д. 39-42).

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Автомобиль бы передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым ФИО1 обязуется оплачивать расходы ООО «Мэйджор Лизинг» по организации услуг по страхованию (л.д. 77).

ДД.ММ.ГГГГ истцом был выставлен счет на оплату «Возмещения расходов страхования КАСКО» на сумму 91538 руб.. На сегодняшний день ответчиком счет не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договора лизинга, возврате предмета лизинга, выплате задолженности, неустойки, возмещении расходов (л.д. 129). До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности составляет 95004,46 руб., пени за просрочку лизинговых платежей – 61676,87 руб..

В период пользования ответчиком предмета лизинга в адрес истца поступили постановления об административных правонарушениях на общую сумму 13500 руб. (л.д. 82-128).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности, пени, определенную представленным расчетом, расходы по организации услуг страхования – 91538 руб., расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД – 13500 руб..

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5817,20 руб..

Руководствуясь ст. ст. 193–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме 95004.46 руб., пени за просрочку лизинговых платежей – 61676,87 руб., расходы по организации услуг страхования – 91538 руб., расходы по оплате штрафов – 13500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5817,20 руб., а всего взыскать 267536 (двести шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 53 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья С.В. Потапова