Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2427/2021 ~ М-588/2021 от 26.02.2021

Дело № 2-2427/2021

24RS0013-01-2021-001007-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мошкина А.Ю. к ФКУ ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> о возложении обязанности выдать технические средства реабилитации, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мошкин А.Б. обратился в суд с иском к ФКУ ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> о возложении обязанности выдать технические средства реабилитации, взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.

Требования мотивированы тем, что Мошкин А.Б. является инвали<адрес> группы, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл для отбывания наказания в ФКУ ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ переведен в ЛИУ-35, впоследствии ЛИУ-35 закрыли и истца ДД.ММ.ГГГГ снова перевели в ИК-5. За время, проведенное в ИК-5 и ЛИУ-35 Мошкин А.Б. обращался в МСЧ с просьбой выдать костыли подмышечные с устройством противоскольжения (1 пара), кресло-коляска с ручным приводом, указанные технические средства реабилитации истцу должны предоставить сотрудники ГУФСИН, однако до настоящего времени технические средства ему не выдали, в связи с чем истец испытывает сильные как физические так и нравственные страдания.

Истец – Мошкин А.Б. в судебном заседании, проводимом посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> – Лисовицкий Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что осужденный Мошкин А.Б. прибыл в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес>, прибыл вновь в ИК-5 ДД.ММ.ГГГГ. Мошкин А.Б. признан инвали<адрес> группы, и на основании индивидуальной программы реабилитации инвалида №ДД.ММ.ГГГГ/2017 от ДД.ММ.ГГГГ должен быть обеспечен костылями подмышечными с устройством противоскольжения, креслом-коляской с ручным приводом базовой прогулочной, исполнителем проведения реабилитационных мероприятий с применением ТСР определено ГУФСИН России.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. №/ТО/40/23-345 начальником Медицинской части № ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, дислоцированной в ИК-5, был направлен запрос о выделении денежных средств в 2020 году для обеспечения инвалидов, содержащихся в ИК-5, техническими средствами реабилитации, в том числе и на осужденного Мошкина А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ ИК-5 был заключен государственный контракт № с ООО «Строй-Тех», предметом которого являлась поставка кресел-колясок. ДД.ММ.ГГГГ ИК-5 был заключен государственный контракт № с ФГУП «Московское протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты РФ, предметом которого являлась поставка костылей подмышечных. ДД.ММ.ГГГГ Мошкин А.Б. находясь в СИЗО-6 был обеспечен техническими средствами реабилитации, приобретенными ИК-5, согласно ИПРА инвалида №ДД.ММ.ГГГГ/2017, под роспись в заявлении.

Представитель ответчика считает требования не обоснованными, поскольку они заявлены после того как ему выдали средства реабилитации.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных, с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности к справедливости (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей общие основания ответственности за причинение вреда, установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 10 Федерального Закона от 24 ноября 1995 г. №181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Согласно статье 11 Федерального Закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" индивидуальная программа реабилитации инвалида или абилитации инвалида - комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.

Индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

В соответствии с ч.1 ст.101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 194 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (Приказ Минюста России от 16 декабря 2016 г. N 295) администрация исполнительного учреждения обеспечивает осужденных-инвалидов в соответствии с индивидуальной программой реабилитации необходимым объемом реабилитационных мероприятий, предоставляет возможность пользования техническими средствами реабилитации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 апреля 2008 г. N 240 утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан.

Согласно пункту 2 названных Правил обеспечение инвалидов техническими средствами осуществляется в соответствии с индивидуальными программами реабилитации или абилитации инвалидов, разрабатываемыми федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, путем предоставления соответствующего технического средства (изделия).

Согласно пункту 3 Правил, обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средствами и изделиями осуществляется путем: предоставления соответствующего технического средства (изделия).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Мошкин А.Б. является инвали<адрес> группы.

ДД.ММ.ГГГГ Мошкин А.Б. прибыл в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> из ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес> для отбытия наказания в виде лишения свободы.

Затем ДД.ММ.ГГГГ осужденный Мошкин А.Б. убыл в ЛИУ-35 д.Старцево, ДД.ММ.ГГГГ – прибыл в ИК-5 из ЛИУ-35, ДД.ММ.ГГГГ – убыл в СИЗО-6 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – прибыл в ИК-5 из СИЗО-6 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – убыл в СИЗО-6 <адрес>.

Истец обращался к администрации исправительного учреждения с заявлением о получении технических средств реабилитации, поскольку является инвалидом, имеющим индивидуальную программу реабилитации.

Из индивидуальной программы реабилитации инвалида №ДД.ММ.ГГГГ/2017 следует, что Мошкин А.Б., нуждается в проведении мероприятий медицинской реабилитации с ДД.ММ.ГГГГ – бессрочно, ему необходимы технические средства реабилитации за счет средств федерального бюджета: костыли подмышечные с устройством противоскольжения – 1 пара, кресло-коляска с ручным приводом базовая прогулочная – 1шт. Срок, в течение которого рекомендовано проведение реабилитационных мероприятий, с ДД.ММ.ГГГГ – бессрочно, исполнитель – ГУФСИН России.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. №/ТО/40/23-345 начальником Медицинской части № ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, дислоцированной в ИК-5, был направлен запрос о выделении денежных средств в 2020 году для обеспечения инвалидов, содержащихся в ИК-5, техническими средствами реабилитации, в том числе и на осужденного Мошкина А.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> был заключен государственный контракт № с ООО «Строй-Тех», предметом которого являлась поставка кресел-колясок.

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> был заключен государственный контракт № с ФГУП «Московское протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты РФ, предметом которого являлась поставка костылей подмышечных.

ДД.ММ.ГГГГ Мошкин А.Б. находясь в СИЗО-6 был обеспечен техническими средствами реабилитации (костыли подмышечные – 1 пара, кресло-коляска инвалидная – 1 шт.), приобретенными ИК-5, согласно индивидуальной программы реабилитации инвалида №ДД.ММ.ГГГГ/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись осужденного Мошкина А.ю. в заявлении.

Данное исковое заявление о возложении обязанности выдать технические средства реабилитации, взыскании компенсации морального вреда, Мошкиным А.Ю. было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после получения технических средств реабилитации согласно индивидуальной программы реабилитации инвалида №ДД.ММ.ГГГГ/2017.

Проанализировав представленные по делу доказательства, оценив доводы и возражения сторон, суд не находит правовых оснований к удовлетворению заявленных истцом требований, поскольку на момент предъявления Мошкиным А.Ю. заявленных исковых требований, последний был обеспечен техническими средствами реабилитации в соответствии с индивидуальной программы реабилитации инвалида №ДД.ММ.ГГГГ/2017. Материалами дела не подтверждается нарушение действиями ответчика прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Мошкина А.Ю. к ФКУ ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> о возложении обязанности выдать технические средства реабилитации, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (27.08.2021).

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда: