Определение
г.Саранск 3 августа 2020 г.
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Н.И. Устимова, рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Кузнецовой Юлии Григорьевны к Фроловой Надежде Геннадьевне об обращении взыскания на земельный участок,
установил :
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об обращении взыскания на земельный участок по тем основаниям, что рассмотрев исполнительное производство № возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска по делу № 2-1680/2017 от 04.09.2017, предмет исполнения: задолженность в размере 171 167 руб. 61 коп. в отношении должника Фроловой Н.Г., .._.._.. года рождения, адрес: <адрес>, в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО), адрес: г.Оренбург, ул.Постникова, д.9Б, корп.2, юридическая фирма «Паритет», установил, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок, назначение объекта : для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, городской округ Саранск, вид права: собственность. Дата государственной регистрации 27.06.2019, кадастровый номер № площадь объекта 1000.00 кв.м. Однако, обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда. В связи с чем просит обратить взыскание на имущество должника Фроловой Н.Г., а именно: земельный участок площадью 1000.00 кв.м., назначение объекта : для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, городской округ Саранск, вид права: собственность. Дата государственной регистрации 27.06.2019, кадастровый номер №.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Как следует из содержания пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).
Из сообщения Администрации городского округа Саранск от 03.08.2020г., следует, что согласно Генеральному плану городского округа Саранск, утвержденному решением Совета депутатов городского округа Саранск от 23.04.2014 г. №333 (с изменениями), земельный участок с кадастровым номером №, расположен в Октябрьском районе города Саранска.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Указанное в иске недвижимое имущество расположено на территории, относящейся к подсудности Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, следовательно, исковое заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░