Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6603/2016 ~ М-6341/2016 от 18.04.2016

Дело № 2 -6603/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 07 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Лебедевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО <данные изъяты>» к Ожогиной ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а также убытков понесенных при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако, обязательства по возврату кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию указанной задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик в соответствии с условиями кредитного договора потребовал вернуть досрочно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не поступило, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты>, сроком сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>, а ответчик обязался погашать долг ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п№ кредитного договора).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 кредит в сумме <данные изъяты> на счет, что подтверждается кредитным договором, графиком платежей, выпиской по счету клиента.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05.05.2014 о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения акционеров ОАО «<данные изъяты>», изменил наименование банка на ПАО <данные изъяты>

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в нарушение п.п№ кредитного договора обязательства не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему не погашает, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойки.

Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика сумму кредита и уплатить причитающиеся процентов за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ПАО «<данные изъяты>» в адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Истец в ДД.ММ.ГГГГ года обратился к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Ожиговой ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья <данные изъяты> вынес судебный приказ в отношении Ожиговой ФИО9. о взыскании задолженности по кредитному договору 61149/170 от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявление Ожогиной ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи <данные изъяты>, исполняющий обязанности мирового судьи <данные изъяты> судебный приказ отменен

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., равная сумме просроченных процентов, просроченного основного долга, неустойки, убыткам понесенными истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>

Взыскать с Ожиговой ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также убытки, понесенные при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в размере <данные изъяты>, всего взыскать: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     (подпись)     А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2016 года.

Председательствующий судья     (подпись)     А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>