Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1904/2015 ~ М-517/2015 от 05.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск     13 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Голомазовой О.В, при секретаре Сундаревой Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой УИ к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) о защите прав потребителя,

Установил:

Алексеева У.И. обратилась с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя с требованиями о признании недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части, предусматривающей взимание платежей за страхование, взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 39.600 рублей уплаченные в качестве оплаты страховой премии, 4.310 руб. 62 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку в размере 39.600 рублей. Также истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, что между Алексеевой У.И. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 139.600 рублей. При заключении данного договора были включены условия, не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя, а именно: обязывающие заемщика уплатить страховую премию в размере 39.600 рублей. Истец считает, что условия кредитного договора по уплате страховых взносов не основаны на законе и являются нарушением прав потребителя.

Истец Алексеева У.И, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, доверила представление интересов ООО «Финэксперт 24».

Представитель ООО «Финэксперт 24» Савицкая М.Г. (полномочия подтверждены) в судебном заседании настояла на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» Маслова В.И. (полномочия подтверждены) надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила возражения на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, между Алексеевой У.И. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 139.600 руб. сроком на 36 месяцев под 29,9% годовых (л.д. 8-11). В договоре предоставления кредита на неотложные нужды указано, что общая сумма кредита составляет 139.600 рублей, п. 3.1.5 предусмотрена обязанность Банка о перечислении со счета заемщика суммы в размере 39.600 рублей для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента.

При этом в заявлении о добровольном страховании, адресованному непосредственно страховой организации ООО «СК «Ренессанс Жизнь», указано, что страхование осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи Банком кредита (л.д. 34). Из подписанного истцом заявления о добровольном страховании видно, что она просит ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключить договор страхования жизни заемщиков кредита, просит назначить выгодоприобретателем по договору страхования ООО КБ «Ренессанс Кредит» и перечислить со своего счета сумму страховой премии, подлежащей уплате страховщику. Согласно данному заявлению Алексеевой У.И. предоставлялось право выбора иной страховой организации, указание иного лица в качестве выгодоприобретателя, либо полностью отказаться от заключения какого-либо договора страхования. Кроме того, Алексеева проинформирована, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО КБ «Ренессанс Кредит» решения о предоставлении ей кредита, что согласна с оплатой страховой премии, что понимает и при желании она вправе обратиться в любую страховую компанию. Факт подписания данного заявления стороной истца не опровергнут. Указанная сумма списана со счета, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 12). На основании заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ Алексеева была застрахована страховщиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по рискам, связанным с несчастными случаями и болезнями (л.д. 25). При этом в договоре страхования указаны страхователь (застрахованное лицо) Алексеева У.И., указана формула расчета страховой премии, по которой ее размер составил 39.600 руб. Договор страхования жизни заёмщиков кредита выдан истцу и приобщен ею к исковому заявлению (л.д. 25).

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Алексеева У.И. изъявила желание на заключение договора страхования жизни заемщика по рискам, связанным с несчастными случаями и болезнями, проинформирована о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита заемщику, при желании она вправе обратиться в любую страховую компанию, при этом обязалась оплатить сумму страховой премии всего в размере 39.600 руб.

Из приведенных выше правовых норм следует, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способов обеспечения исполнения обязательств. Принимая во внимание, что Алексеева У.И. добровольно выразила желание быть застрахованной, обязалась возместить страховую премию, ей было предоставлено право выбора любой страховой организации, следует прийти к выводу о том, что выдача кредита истцу не была обусловлена обязательным заключением договора страхования, кредитный договор не устанавливает право банка на расторжение договора при неисполнение заемщиком обязательства по страхованию, вследствие чего, нарушений положений ст. 16 Закона «О защите прав потребителя» судом не установлено.

Оснований для удовлетворения исковых требований Алексеевой У.И. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Алексеевой УИ к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о защите прав потребителя, признании недействительными условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:    О.В. Голомазова