Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2272/2019 от 25.07.2019

Дело № 2-785/2019

13-2272/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 августа 2019 года    г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                Горбаконенко А.В.,

    при секретаре                                               Каспирович И.А.,

с участием ответчика                                                                 Копыриной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Ефремовой С.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения Благовещенского городского суда от 28 января 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, которым ей отказано в удовлетворении требований о признании недействительной государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, указав, что основанием для этого является обращение в Верховный Суд РФ.

В судебное заседание истец не явился, ответчик возражал против предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Выслушав пояснения ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу 29 апреля 2019 года на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда решением Благовещенского городского суда от 28 января 2019 года истцу Ефремовой С.В. отказано в удовлетворении требований к Копыриной П.В. о признании недействительным государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости по ул. Ломоносова, 108 г.Благовещенска, признании владения жилым домом и земельным участком по этому адресу за Копыриной П.В. незаконным, истребовании имущества по ул. Ломоносова, 108 и земельного участка из чужого незаконного владения Копыриной П.В., признании права наследства на жилой дом и землю по ул. Ломоносова, 108 за Ефремовой С.В., включении в наследственную массу недвижимое имущество по ул. Ломоносова, 108 г. Благовещеска.

Опредедением судьи Амурского областного суда от 02 июля 2019 года истцу отказано в передаче дела для рассмотрения судом кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203- 208 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Рассматривая данное заявление, суд учитывает, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, отсрочка исполнения решения суда должна носить исключительный характер и может применяться при наличии таких обстоятельств, которые препятствуют или затрудняют исполнение решения суда, при этом при разрешении указанных вопросов необходимо учитывать интересы взыскателя.

При этом само по себе обращение участников процесса в Верховный Суд РФ не является таким основанием. Помимо этого, истцом не представлено доказательств такого обращения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения заявления Ефремовой С.В. нет.

Руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Ефремовой С.В. в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения исполнения решения Благовещенского городского суда от 28 января 2019 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                             А.В. Горбаконенко