Решение по делу № 2-2058/2017 ~ М-896/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-2058/2017
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Борисова Юрия Алексеевича к Лапиной Светлане Николаевне, Лапину Виктору Васильевичу о взыскании долга, судебных расходов,

Установил:

Истец Борисов Ю.А. обратился в суд с иском к ответчикам Лапиной С.Н., Лапину В.В. о взыскании долга, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лапина С.В. получила от истца Борисова Ю.А. в долг денежные средства в размере 1 850 000 рублей на срок 3 года. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком в день передачи долга в присутствии свидетеля РЕВ Согласно расписке ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере 1 850 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 450 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Лапина С.Н., Лапин В.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, письменных возражений не иск не представили.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из содержания ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лапина С.Н. взяла у Борисова Ю.А. в долг 1 850 000 рублей на срок 3 года, что подтверждается распиской     (л.д. ).

Ответчик обязался вернуть долг не позднее декабря 2014 г.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по выплате суммы долга по расписке им исполнены надлежащим образом, требования Борисова Ю.А. о взыскании суммы долга с ответчика в размере 1 850 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 17 450 руб.

Вместе с тем суд полагает, что исковые требования в части взыскания долга и судебных расходов с ответчика Лапина В.В. не подлежат удовлетворению, т.к. Лапин В.В. стороной договора займа не является.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Лапиной Светланы Николаевны в пользу Борисова Юрия Алексеевича сумму долга 1 850 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 17 450 руб., а всего 1 867 450 руб. (один миллион восемьсот шестьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят рублей).

Во взыскании с Лапина Виктора Васильевича суммы долга и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи жалобы в Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Буянтуева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>