Приговор по делу № 1-102/2016 от 25.03.2016

Дело № 1-102/2016

УД №16070247

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                     05 апреля 2016 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андрияновой И.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Власенко О.Н.,

потерпевшего ФИО5,

защитника Ананьина Д.Ю., <...>

подсудимой Лягушкиной Н.В.,

при секретаре Селеверовой И.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лягушкиной Н.В., <...> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лягушкина Н.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

<дата> в 23-ем часу Лягушкина Н.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, используя предмет в качестве оружия - нож, нанесла не менее одного удара клинком ножа в область живота слева, стоявшему около нее на пороге входной двери дома ФИО5, причинив ему <...> которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Органами предварительного расследования действия Лягушкиной Н.В. квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лягушкиной Н.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Лягушкина Н.В., согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения и потерпевший в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержал ходатайство подсудимой.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Лягушкиной Н.В. без проведения судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, Лягушкина Н.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Лягушкиной Н.В. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Лягушкиной Н.В. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой Лягушкиной Н.В., <...> (л.д.98), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.99), имеет семью, работает, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья подсудимой.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, при которых состояние опьянения обусловило совершение преступления, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую категорию и применения положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление Лягушкиной Н.В. и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты без изоляции ее от общества, в связи с чем применяет при назначении наказания подсудимой правила ст.73 УК РФ. Суд также учитывает наличие между подсудимой и потерпевшим близких отношений и мнение потерпевшего, который просил суд не лишать Лягушкину Н.В. свободы.

В связи с условным осуждением, суд возлагает на Лягушкину Н.В. обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию; не менять место жительства без уведомления указанного органа; пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

При рассмотрении дела в особом порядке суд назначает наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: кухонный нож и футболку, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лягушкину Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Лягушкиной Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив на нее обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию; не менять место жительства без уведомления указанного органа; пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Лягушкиной Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож и футболку, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна –

Судья                                      И.В. Андриянова