Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-100/2019 от 29.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 года                                                                                               город Минусинск

    Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М., рассмотрев жалобу Маар ФИО5 на постановление государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края Путинцева ФИО6 от 11 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края Путинцева А.В. от 11 апреля 2019 года Маар Н.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее – КоАП РФ) с назначением указанному лицу наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, Маар Н.Ф. обжаловала его (постановление) в Минусинский городской суд Красноярского края, являющийся судом общей юрисдикции.

    Исследовав в порядке подготовки к рассмотрению указанной жалобы, изложенные в ней обстоятельства, а также приложенные к жалобе материалы, прихожу к следующим выводам:

    В соответствие со ст. 30.1 ч. 1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Как следует из поступившей жалобы и приложенных к ней материалов, оспариваемое Маар Н.Ф. постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, юрисдикция которого распространяются, в том числе на территорию Ермаковского района Красноярского края.

    При этом, как следует из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2019 года, место совершения инкриминируемого Маар Н.Ф. административного правонарушения расположено по следующему адресу: <адрес>.

    Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

    При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что в силу требований ст. 30.1 ч. 1 п.3 КоАП РФ рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном должностным лицом министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края об административном правонарушении, совершенном по адресу: <адрес>, относится к подсудности Ермаковского районного суда <адрес>.

    В соответствие с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.

    Вследствие того, что рассмотрение жалобы Маар Н.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2019 года не относится к подсудности Минусинского городского суда Красноярского края, считаю необходимым направить жалобу заявителя Маар Н.Ф. со всеми предоставленными материалами дела в Ермаковский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

            ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу Маар ФИО7 на постановление государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края Путинцева ФИО8 от                     ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном            ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях                         с приложенными к жалобе материалами направить по подсудности в Ермаковский районный суд Красноярского края.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение                10 суток со дня получения копии определения.

Судья:                                                                                                                      В.М. Фомичев