Решение по делу № 7-165/2016 от 07.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

« 23 ноября » 2016г. г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу Кулаченко А.В. на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи по жалобе,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по г. Майкопу от ДД.ММ.ГГГГ. Кулаченко А.В. признан виновным по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Решением судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. постановление ИДПС оставлено без изменения, а жалоба Кулаченко А.В. без удовлетворения.

В жалобе Кулаченко А.В. просит отменить постановление и решение по желобе и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава вмененного ему правонарушения.

Доводы жалобы Кулаченко А.В. сводятся к тому, что перед поворотом налево он в соответствии с требованиями ПДД заблаговременно включил сигнал поворота, что ДТП произошло по вине Никитина Р.К., который в нарушение ПДД выехал на полосу встречного движения, стал его обгонять в тот момент, когда он поворачивал налево и допустил столкновение с его а/м. Полагает, что препятствия в движении ТС, имеющему преимущественное право проезда он не создавал, в связи с чем считает, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему правонарушения.

Выслушав доводы Кулаченко А.В. и его представителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Так, по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. в г. Майкопе на пересечении улиц Батарейная и Кавалерийская Кулаченко А.В., управляя а/м в нарушение п. 8.1 ПДД при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с обгонявшим его по встречной полосе а/м под управлением Никитина Р.К.

Указанные обстоятельства ДТП подтверждены Схемой места ДТП, Справкой о ДТП, письменными объяснениями участников ДТП после ДТП, Заключением автотехнической экспертизы, протоколом об административном правонарушении, которым дана надлежащая оценка при вынесении постановления и рассмотрении судьёй районного суда жалобы Кулаченко А.В.

Доводы Кулаченко А.В. о том, что он заблаговременно подал согнал поворота налево, что Никитин Р.К. сам нарушил ПДД, выехав на полосу встречного движения в нарушение ПДД, что Никитин Р.К. не имел преимущественного права проезда и, он не должен был ему уступать проезд перекрестка, сами по себе не свидетельствуют об отсутствии в действиях Кулаченко А.В. состава, вмененного ему правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ГИБДД ОМВД по г. Майкопу 01АА № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении Кулаченко ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и решение судьи Майкопского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. по жалобе Кулаченко А.В. оставить без изменения, а жалобу Кулаченко А.В. на постановление и решение без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Председателю Верховного суда Республики Адыгея.

Судья: Н.К. Боджоков