Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2197/2012 ~ М-2671/2012 от 02.11.2012

Дело № 2-2194/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2012 годаЛенинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи: Лысых Е.Н., с участием

заявителя Першуковой Е.В.,

представителя заинтересованного лица Лавринович Е.С.,

при секретаре Лавреновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по

заявлению Першуковой Е.В. о признании незаконными решений Инспекции Федеральной Налоговой службы России по г.Томску от 02.08.2012г.,

установил:

Першукова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, в обоснование своих требований, что ею была приобретена квартира у своей бабушки, стоимостью <сумма обезличена> рублей.

13 февраля 2012 года она предоставила уточненные налоговые декларации в Инспекцию Федеральной Налоговой службы России по г.Томску, в которых указала на свое право на имущественный налоговый вычет в связи с покупкой недвижимости. Однако, решениями Инспекции Федеральной Налоговой службы России по г.Томску № <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> от <дата обезличена>. ей было отказано в реализации права на налоговый вычет в связи с приобретением жилья, поскольку квартира была приобретена заявителем у своей родственницы – бабушки, с которой они в силу закона являются взаимозависимыми лицами.

Заявитель считает указанные решения не соответствующими действующему законодательству и просит их отменить.

В судебном заседании заявитель Першукова Е.В. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ИФНС России по г.Томску Лавринович Е.С. заявленные требования не признала и пояснила, что оспариваемое решение было принято в строгом соответствии с требованиями закона, действовавшего на момент заключения сделки.

Выслушав пояснения заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение, в том числе имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

В силу абзаца 26 подпункта 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ (в редакции от 29 ноября 2007г.) имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них для налогоплательщика производится за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 20 НК РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно: лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.

Положения статей 20 и 40 Налогового кодекса Российской Федерации со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (1 января 2012г.) применяются исключительно к сделкам, доходы и (или) расходы по которым признаны в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (ч.6 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2011г. N 227-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием принципов определения цен для целей налогообложения»).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 13 февраля 2012г. Першукова Е.В. обратилась с заявлением в ИФНС России по г.Томску о предоставлении налогового вычета в соответствии со ст. 220 НК РФ.

Решениями Инспекции Федеральной Налоговой службы России по г.Томску № <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> от <дата обезличена>. ей было отказано в удовлетворении заявления, поскольку сделка совершена между взаимозависимыми лицами.

Судом проверена законность и обоснованность указанного отказа, при этом установлено следующее.

Как следует из решений Инспекции Федеральной Налоговой службы России по г.Томску от <дата обезличена>. <дата обезличена> года между Першуковой В.А. и Першуковой Е.В. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>

Также судом установлено, что продавец Першукова В.А. приходится родной бабушкой покупателю Першуковой Е.В., что последняя в судебном заседании подтвердила.

Согласно статье 14 Семейного кодекса Российской Федерации близкими родственникам по прямой восходящей и нисходящей линии являются - родители, дедушка, бабушка и внуки, полнородные и неполнородные братья и сестры.

Вопреки доводам жалобы к данным отношениям не могут быть применены положения статьи 105.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Частью 6 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2011 года N 227-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием принципов определения цен для целей налогообложения", вступившего в законную силу 1 января 2012 года, в абз. 26 пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, ссылка на статью 20 Налогового кодекса Российской Федерации заменена на статью 105.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2011 года N 227-ФЗ положения статьи 20 со дня вступления в силу Федерального закона от 18 июля 2011 года N 227-ФЗ применяются исключительно к сделкам, доходы и (или) расходы по которым признаны в соответствии с главой 25 до дня вступления в силу указанного Закона.

Поскольку договор купли-продажи объекта недвижимости заключен до 1 января 2012 года, то к налоговым правоотношениям применима норма, предусмотренная пунктом 2 части 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года.

Несостоятельным является и довод заявителя о применении к спорным правоотношениям требований пункта 3 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку норма части 6 статьи 2 Федерального закона РФ от 18 июля 2011 года N 227-ФЗ не устанавливает ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах либо дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков.

В силу пункта 4 статьи 5 Кодекса акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги и (или) сборы, снижающие размеры ставок налогов (сборов), устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.

Федеральный закон Российской Федерации от 18 июля 2011 года N 227-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием принципов определения цен для целей налогообложения" в части внесения изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации возможность применения обратной силы не предусматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, ИФНС России по г.Томску пришло к правильному выводу о том, что сделка заключена между взаимозависимыми лицами и обоснованно отказало в предоставлении имущественного налогового вычета.

При принятии обжалуемого решения налоговый орган был обязан руководствоваться письмом ФНС от 19 ноября 2012 г. N ЕД-4-3/19457@ «О налогообложении доходов физических лиц», устанавливающим порядок применения положений ст. 105.1 НК РФ.

Не могут быть приняты во внимание доводы заявителя о том, что в соответствии с требованиями ст. 105.1 НК РФ они с бабушкой не являются взаимозависимыми лицами, поскольку указанная норма распространяется на правоотношения, возникшие после 1 января 2012г. До указанной даты взаимозависимые лица были определены в ст. 20 НК РФ и в их перечень, в соответствии с требованиями семейного законодательства включались, в том числе бабушки и дедушки. Таким образом, доводы заявителя основаны на неверном толковании норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 254 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Першуковой Е.В. о признании незаконными решений Инспекции Федеральной Налоговой службы России по г.Томску от <дата обезличена>., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 11.12.2012 г.

Председательствующий: (подпись) Е.Н.Лысых