Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2013 (2-3608/2012;) ~ М-3335/2012 от 02.11.2012

                                                                                                            № 2-382/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Попковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО (Наименование2) к Юрага М. В., Наумову А. И., Саратову Н. Н. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, задолженности по уплате процентов, задолженности по плате за обслуживание кредита, неустойки,

у с т а н о в и л:

     ОАО (Наименование2) обратился в суд с иском к Юрага М. В., Наумову А. И., Саратову Н. Н. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, задолженности по уплате процентов, задолженности по плате за обслуживание кредита, неустойки, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование2) и ООО (Наименование1) был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (№), согласно которому банк обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, которые будут использоваться в текущей хозяйственной деятельности, в т.ч. приобретение сырья (семена подсолнечника) на срок по (ДД.ММ.ГГГГ), с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Приложением (№) Кредитного договора устанавливается график погашения кредита.

(ДД.ММ.ГГГГ) банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив <данные изъяты> рублей на расчетный счет заемщика.

     В соответствии с п.4 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты: с даты выдачи кредита по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 13,5 процентов годовых; с (ДД.ММ.ГГГГ) по дату полного погашения кредита – по переменной процентной ставке, определяемой согласно п.4 договора. Уплата процентов производится ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.

(ДД.ММ.ГГГГ) заемщик перестал добросовестно исполнять обязанности по Кредитному договору.

(ДД.ММ.ГГГГ) Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и погашении имеющейся задолженности, однако оно осталось без удовлетворения.

         По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе:<данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ);

<данные изъяты> руб. - задолженность по плате за обслуживание кредита за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ);

<данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ);

<данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ);

<данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)

         В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены следующие договоры:

    между ОАО (Наименование2) и Юрагой М.В. был заключен Договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ);

    между ОАО (Наименование2) и Наумовым А.И. был заключен Договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ);

    между ОАО (Наименование2) и Саратовым Н.Н. был заключен Договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)

         Согласно п.1 Договоров поручительства поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, комиссионные платежи, неустойку.

         Кроме того, в соответствии с п.1.3. Приложения (№) Договоров поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору.

         Банк направил поручителям требование о погашении имеющейся

    задолженности, однако оно осталось без удовлетворения.

     Истец просит досрочно солидарно взыскать задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу в пользу Открытого акционерного общества (Наименование2) с Юраги М. В., с Наумова А. И., с Саратова Н. Н. в размере <данные изъяты> руб.. из которых:

          -     <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу;

                - <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов за

          пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ);

              - <данные изъяты> руб. - задолженность по плате за обслуживание

         кредита за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ);

                - <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременный возврат основного

         долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ);

                - <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное погашение

          процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по

               - <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное внесение платы за

          обслуживание кредита за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) Взыскать

         солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 33

<данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО (Наименование2) - Нечаева Э.Д., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) поддержала исковые требования.

     Представитель ответчика Саратова Н.Н. – Стародубцева Н.Л. действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.98) по иску возражает, в полном объеме, просит в иске отказать.

     Ответчики Саратов Н.Н., Юрага М.В. извещены надлежащим образом о времени месте слушания дела просят о рассмотрении дела в их отсутствие.      Ответчик Наумов А.И. извещался о времени месте слушания дела через канцелярию суда, представитель Наумова А.И. – Грушевский И.А. извещен о времени месте слушания дела (л.д.167) в судебное заседание не явились, о причинах неявки не доложено.

     Ответчик ООО (Наименование1) о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались через канцелярию суда по месту регистрации (л.д. 169; 172) неоднократно направлялись повестки, телеграммы заказным с уведомлением (л.д. 93 159-161). С места регистрации поступили сообщения о том, что судебная повестка возвращается по истечении срока хранения. Место пребывания ответчика неизвестно (ст.119 ГПК РФ). Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

      Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

     В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование2) и ООО (Наименование1) был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (№) (л.д.7-15), согласно которому банк обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, которые будут использоваться в текущей хозяйственной деятельности, в т.ч. приобретение сырья (семена подсолнечника) на срок по (ДД.ММ.ГГГГ), с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Приложением (№) Кредитного договора устанавливается график погашения кредита (л.д.15 об.).

     Банк свои обязательства выполнил (ДД.ММ.ГГГГ) в полном объеме, перечислив <данные изъяты> рублей на расчетный счет заемщика что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.39).

     В соответствии с п.4 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты: с даты выдачи кредита по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 13,5 процентов годовых; с (ДД.ММ.ГГГГ) по дату полного погашения кредита – по переменной процентной ставке, определяемой согласно п.4 договора (л.д.7 об.). Уплата процентов производится ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.

     Согласно п. 6 Договора предусмотрено ежемесячное взимание платы за обслуживание кредита в размере 1 процента годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту (л.д.8 об.).

(ДД.ММ.ГГГГ) заемщик перестал исполнять обязанности по Кредитному договору.

     Согласно п.3.6. Приложения (№) Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные договором, неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (л.д.12).

(ДД.ММ.ГГГГ) Банк направил заемщику генеральному директору ООО (Наименование1) требование о досрочном возврате кредита и погашении имеющейся задолженности( л.д.35), однако ответчик требование не исполнил.

     Согласно п. 7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки рефинансирования Банка России, в процентах годовых, которая начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просроченной задолженности (л.д.9).

         По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе:<данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ);

<данные изъяты> руб. - задолженность по плате за обслуживание кредита за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ);

<данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ);

<данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ);

<данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.64-68).

         Расчет суду представлен судом проверен, ответчиками не оспорен (л.д.63)

         В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства:

    между ОАО (Наименование2) и Юрагой М.В. был заключен Договор поручительства (№)/П-1 от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.20-23);

    между ОАО (Наименование2) и Наумовым А.И. был заключен Договор поручительства (№)/П-2 от (ДД.ММ.ГГГГ)(л.д.25-29);

    также (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор поручительства стороны договора указаны ОАО (Наименование2) и Саратов Н. Н. (л.д.30-34).

         Согласно п.1 Договоров поручительства поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, комиссионные платежи, неустойку (л.д.20;25).

         Кроме того, в соответствии с п.1.3. Приложения (№) Договоров поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору (л.д.22 об.; 27 об.).

     Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу назначена судебно-почерковедческая экспертиза. На разрешение экспертов поставлены вопросы: 1. Самим ли Саратовым Н. Н. выполнены подписи от его имени на Договоре поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и Приложении (№) к Договору поручительства (№) от 0(ДД.ММ.ГГГГ)?

2. Самим ли Саратовым Н. Н. выполнены надписи «Саратов Н. Н.» на Договоре поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и Приложении (№) к Договору поручительства (№) от 0(ДД.ММ.ГГГГ)?

    Согласно заключению эксперта (№) – 2 от (ДД.ММ.ГГГГ), удостоверяющие рукописные записи «Саратов Н. Н.» и подписи от имени Саратова Н. Н. в договоре поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), и в приложении (№) к Договору поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) выполнены не самим Саратовым Н. Н., а другим лицом (л.д. 136-142).

     В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Истец не ходатайствовал о назначении повторной или дополнительной экспертизы, поэтому выводы, содержащиеся в экспертном заключении не опровергнуты.

     Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что Саратов Н. Н. не заключал с ОАО (Наименование2) договор поручительства (ДД.ММ.ГГГГ) (№), в связи с чем у истца не имеется законных оснований для предъявления требований к Саратову Н.Н. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, задолженности по уплате процентов, задолженности по плате за обслуживание кредита, неустойки.

     Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, в удовлетворении иска к Саратову Н.Н. следует отказать.

         Ответчики Юрага М.В., Наумов А.И. возражений по иску не представили, письмами ((№), Исх. № (№)) от (ДД.ММ.ГГГГ) они как поручители были уведомлены банком о наличии просрочки в связи с неисполнением обязательств заемщиком (л.д.36; 38). Однако свою обязанность погасить задолженность они не исполнили. До настоящего времени требования банка остались без удовлетворения, задолженность не погашена.

     В соответствии со ст. 363 ГК РФ, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

     Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В нарушение своих обязательств на настоящий момент не осуществлен возврат предоставленных денежных средств на вышеуказанных условиях.

    В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Как установлено судом, денежное обязательство заемщиком с (ДД.ММ.ГГГГ) года не исполняется, ответчики Юрага М.В., Наумов А.И. требование (Наименование2) по договору поручительства не исполнили по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ);

<данные изъяты> руб. - задолженность по плате за обслуживание кредита за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ);

<данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ);

<данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ);

<данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)

     При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в отношении Юрага М.В., Наумова А.И.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    Для обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 33 850 рублей 18 коп. (л.д.3). В связи с вышеизложенным государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

    Руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать солидарно с Юрага М. В., Наумова А. И. в пользу ОАО (Наименование2) задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов <данные изъяты>, задолженность по плате за обслуживание кредита <данные изъяты>, неустойку за несвоевременный возврат основного долга <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Отказать ОАО <данные изъяты> в удовлетворении иска к Саратову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), задолженности по уплате процентов, задолженности по плате за обслуживание кредита, неустойки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                        Судья                                                           С.А.Ходяков