Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2016 ~ М-93/2016 от 11.01.2016

№ 2-287/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи О.

с участием ответчика по первоначальному иску И..

при секретаре судебного заседания Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

А. к И. о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании процентов, неустойки и судебных расходов,

и встречному исковому заявлению И. к А., Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая независимость» о признании договора уступки прав требования в части включения в реестр цессии -- от -- ничтожным,

у с т а н о в и л:

А. обратилась в суд с исковым заявлением к И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 29890 рублей, процентов за период с 21 мая по -- в размере 3586,80 рублей, процентов за период с 02 июня по -- в размере 53979,55 рублей, неустойки в размере 1927,9 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей и государственной пошлины в размере 2881,53 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что -- И. обратилась в ООО "Финансовая независимость" с заявлением о предоставлении займа. С условиями предоставления и погашения займа И. ознакомлена до подписания договора займа, также до подписания договора займа ответчику предоставлен проект договора займа для ознакомления с условиями договора займа и возможности внесения ответчиком изменений в проект договора, о чем И. расписалась в заявлении о предоставлении займа.

-- между ООО "Финансовая независимость" и И., заключен договор займа № --, в соответствии с которым ООО "Финансовая независимость" обязалось передать заемщику И. денежные средства в размере 30000 рублей, И. обязалась вернуть сумму займа в размере 30000 рублей и оплатить проценты по ставке 1% процент за каждый день пользования займом в размере 3300 рублей в срок до --.

-- ООО "Финансовая независимость" согласно расходному ордеру -- выдало И. денежные средства в размере 30000 рублей, о чем она собственноручно расписалась в расходном кассовом ордере.

-- ответчиком оплачены проценты в сумме 3300 рублей и написано заявление о продлении срока возврата суммы займа до --.

-- между заемщиком (ответчиком по делу) и ООО «Финансовая независимость» заключено дополнительное соглашение к договору займа от --, согласно которого изменен срок возврата займа и процентов по договору, а именно: И. обязалась вернуть сумму займа 30000 рублей и проценты в размере 3000 рублей в срок до --.

-- ответчик оплатила 5000 рублей, из них 90 рублей неустойка, начисленные проценты 4800 рублей, 110 рублей основной долг. Написала заявление о продлении срока выплаты долга до --. В этот же день с ней было заключено дополнительное соглашение, согласно которого И. обязалась возвратить в срок до -- основной долг в размере 29890 рублей и проценты в размере 4184,60 рублей.

-- ответчик вновь оплатила 4185,0 рублей и написала заявление о продлении срока выплаты займа до --. -- с И. заключено очередное дополнительное соглашение, согласно которого И. обязалась возвратить в срок до -- основной долг в размере 29890 рублей и проценты в размере 4184,60 рублей.

-- ответчик оплатила 5000 рублей и написала заявление-обязательство на сумму 65000 рублей, согласно которого она равными платежами в срок до -- обязалась вернуть указанную сумму. -- ответчик уплатила 5000 рублей. В дальнейшем ответчик прекратила исполнять взятые на себя обязательства.

Претензия, направленная в адрес ответчика, возвращена почтой за истечением срока хранения.

-- между ООО «Финансовая независимость» и А. заключен договор уступки прав требования № --. На основании пункта 1.2 договора уступки прав требований Цессионарий принимает в полном объёме все права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие, связанные с требованием права, в том числе право на начисляемые проценты, неустойку, судебные расходы. -- заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требования (цессии) № -- от -- и передан Реестр цессии от --. Остаток основного долга на момент заключения договора 29890 рублей, а стоимость уступленного права 4483,50 рублей.

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Полная стоимость потребительского займа, рассчитанная по формуле установленной ФЗ «О потребительском кредите (займе) № 353-ФЗ от 21.12.2013 года, по договору займа № -- от -- составляет 365 %. Данная процентная ставка соответствует среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)». В настоящее время имеются Указания Банка России от 29 апреля 2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)». Как указано в данном законе МФО имеет право устанавливать стоимость займа, при условии получения займа на срок до 1 мес. До 30 000 рублей в следующих размерах: Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) - 686, 089 %. Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) - 914,785 %. В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 18 декабря 2014 года № 3495-У, с 01 января 2015 года ограничения значения полной стоимости кредита (займа) не подлежит применению. Процентная ставка в размере 1 % за каждый день пользования займом не нарушает ни один пункт из имеющихся на сегодняшний день, норм закона. Закон не имеет верхней границы процентной ставки для заключения договора займа, и не дает четкого толкования понятия самого термина «злоупотребление правом» не разъясняет какие пределы установления процентной ставки укладываются в рамки закона, а какие выходят за пределы и расцениваются как недобросовестное осуществление гражданских прав. В случае принятия судом решения о снижении данных процентов, суд практически в объеме освободит ответчика от обязательств, предусмотренных договором займа, условия которого подписаны лично ответчиком, тем самым принявшим на себя определенные обязанности. В соответствии с п. 2.1. общих условий договора займа проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств. Сумма неустойки в соответствии с условиями договора из расчета 0,05% за каждый день просрочки, составила 1927,90 рублей. Кроме того, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на представителя в размере 5000 рублей и на оплату государственной пошлины в размере 2881,53 рублей, которые она просит взыскать с ответчика. Истец Елисее                                                           

Полная стоимость потребительского займа, рассчитанная по формуле установленной ФЗ «О потребительском кредите (займе) № 353-ФЗ от 21.12.2013 года, по договору займа № -- от -- составляет 365 %.

Данная процентная ставка соответствует среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

В настоящее время имеются Указания Банка России от 29 апреля 2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)». Как указано в данном законе МФО имеет право устанавливать стоимость займа, при условии получения займа на срок до 1 мес. До 30 000 рублей в следующих размерах:

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) - 686, 089 %.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) - 914,785 %.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от -- № --, с -- ограничения значения полной стоимости кредита (займа) не подлежит применению.

Процентная ставка в размере 1 % за каждый день пользования займом не нарушает ни один пункт из имеющихся на сегодняшний день, норм закона. Закон не имеет верхней границы процентной ставки для заключения договора займа, и не дает четкого толкования понятия самого термина «злоупотребление правом» не разъясняет какие пределы установления процентной ставки укладываются в рамки закона, а какие выходят за пределы и расцениваются как недобросовестное осуществление гражданских прав.

В случае принятия судом решения о снижении данных процентов, суд практически в объеме освободит ответчика от обязательств, предусмотренных договором займа, условия которого подписаны лично ответчиком, тем самым принявшим на себя определенные обязанности.

В соответствии с п. 2.1. общих условий договора займа проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств. Сумма неустойки в соответствии с условиями договора из расчета 0,05% за каждый день просрочки, составила 1927,90 рублей. Кроме того, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на представителя в размере 5000 рублей и на оплату государственной пошлины в размере 2881,53 рублей, которые она просит взыскать с ответчика.

Истец А., ее представитель М., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщили, просили о рассмотрении материалов дела в их отсутствие.

Согласно письменной позиции А., ее представитель М., не согласны с доводами изложенными И. в отзыве на исковое заявление и с требованиями по встречному исковому заявлению. Требования, указанные в первоначальном иске, поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску И. требования не признала, в возражениях на исковое заявление указала, что А. имеет право на взыскание с нее только суммы основного долга в размере 29890 рублей. Кроме того, полагает, что сумма судебных расходов на представителя в размере 5000 рублей является завышенной. Обратилась со встречным исковым заявлением к А. и ООО «Финансовая независимость» о признании договора цессии от -- ничтожным. Свои требования мотивировала тем, что она в силу закона не была уведомлена о переходе прав кредитора к новому лицу, поскольку ей не направлялось уведомление о смене кредитора.

Представитель ООО «Финансовая независимость» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении материалов дела в его отсутствие. Письменного отзыва не направил.

Изучив материалы дела, выслушав И., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения первоначальных исковых требований и отказе в удовлетворении требований, заявленных по встречному исковому заявлению на основании следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания из представленных письменных доказательств судом достоверно установлено, что -- И. обратилась в ООО "Финансовая независимость" с заявлением о предоставлении займа. С условиями предоставления и погашения займа И. ознакомлена до подписания договора займа, также до подписания договора займа ответчику предоставлен проект договора займа для ознакомления с условиями договора займа и возможности внесения ответчиком изменений в проект договора, о чем И. расписалась в заявлении о предоставлении займа.

Данные обстоятельства не оспаривались И. в судебном заседании.

-- ответчик оплатила 4185,0 рублей и написала заявление о продлении срока выплаты займа до --. -- с И. заключено очередное дополнительное соглашение, согласно которого И. обязалась возвратить в срок до -- основной долг в размере 29890 рублей и проценты в размере 4184,60 рублей.

Претензия, направленная в адрес ответчика, возвращена почтой за истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком по первоначальному иску в судебном заседании.

Согласно реестру цессии от -- остаток основного долга на момент заключения договора 29890 рублей.

Указанный договор в части включения в реестр оспаривается И. во встречном иске.

Обсуждая довод И. о том, что договор является ничтожным, поскольку ей не было направлено уведомление о смене кредитора, суд находит его не состоятельным в связи со следующим.

Согласно положениям ч. 1 ст. 392 ГК РФ. право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете (ч. 2ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 13 договора займа от -- займодавец вправе без ограничений уступить любые свои права по договору займа третьим лицам.

Из пункта 1.2 договора уступки прав требований следует, что цессионарий принимает в полном объёме все права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие, связанные с требованием права, в том числе право на начисляемые проценты, неустойку, судебные расходы.

Таким образом, суд соглашается с доводом А. и ее представителя М. о том, что согласия или уведомления И. об уступке прав требований иному лицу, не требовалось.

При таких обстоятельствах, требований И. заявленные во встречном иске, не подлежат удовлетворению.

Проверив расчет процентов, заявленных к взысканию с ответчика И. в связи с неисполнением взятых на себя обязательств, суд считает его правильным, арифметически верным, обоснованным. Ответчиком свой расчет не представлен, расчет истца не оспорен.

Полная стоимость потребительского займа, рассчитанная истцом по формуле установленной ФЗ «О потребительском кредите (займе) № 353-ФЗ от 21.12.2013 года, по договору займа № -- от 18 июля 2014 года составляет 365 %.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) - 686, 089 %.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) - 914,785 %.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 18 декабря 2014 года № 3495-У, с 01 января 2015 года ограничения значения полной стоимости кредита (займа) не подлежит применению.

В соответствии с п. 2.1. общих условий договора займа проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств.

Сумма процентов за период с 21 мая по -- составила 3586,80 рублей, за период с 02 июня по -- 53979,55 рублей, итого с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 57566,35 рублей.

Сумма неустойки в соответствии с условиями договора из расчета 0,05% за каждый день просрочки, составила 1927,90 рублей. Расчет неустойки судом проверен, суд находит его законным, арифметически правильным, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому с И. подлежит взысканию в пользу А.1927,90 рублей в счет погашения неустойки.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

Истец по первоначальному иску А. понесла расходы по уплате госпошлины в размере 2 881,53 рублей, подтвержденные чеком-ордером ОАО Сбербанк-России от --, поэтому эти судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика И..

Кроме того, согласно расписке от -- А. произвела оплату услуг представителя по договору поручения от --, заключенному между М. и А. Предметом договора поручения является подготовка и подача настоящего искового заявления в суд, выполнение иных обязанностей по настоящему спору. Как следует из материалов дела все письменные документы в обоснование позиции истца А. (иск, отзыв на встречный иск, возражения) подготовлены ее представителем М. Суд считает сумму понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей разумной, соответствующей характеру и сложности рассматриваемого дела, в связи, с чем с Т. в пользу А. в счет возмещения судебных расходов на представителя подлежит взысканию 5 000 рублей,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление А. к И. о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании процентов, неустойки и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с И., -- года рождения уроженки г. Свободный Амурской области в пользу А., долг по договору займа в размере 29890 рублей, проценты за период с -- по -- в размере 3586,80 рублей, проценты за период с -- по -- в размере 53979,55 рублей, неустойку в размере 1927,9 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и государственной пошлины в размере 2881,53 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления И. к А., Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая независимость» о признании договора уступки прав требования в части включения в реестр цессии -- от -- ничтожным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2016 года.

Судья Свободненского

городского суда О.

№ 2-287/2016

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ