Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2012 ~ М-259/2012 от 09.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-319/12 г.

28 февраля 2012 года                                                         г. Изобильный

         Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                Дудкина С.А.

при секретаре судебного заседания         Чураковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ряшенцева А.В. к администрации ст. <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельную долю

УСТАНОВИЛ:

Ряшенцева А.В. предъявила в суд к администрации ст. <адрес>, в котором просила признать за ней право общей долевой собственности на долю в праве размером <данные изъяты> на земельный участок площадью <данные изъяты> назначение земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): <адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истицы Астахов Н.Н. действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковое заявление поддержал и суду пояснил, что в 1997 г. и 2004 г. умерли дедушка и отец истицы - Барышев Ю.И. и Барышев В.Ю. После смерти дедушки и отца осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. На основании вступившего в законную силу решения суда за Ряшенцева А.В. признано право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования. Однако после смерти дедушки и отца Ряшенцева А.В. осталось другое наследственное имущество - земельные доли, размером <данные изъяты> каждая. В настоящее время встал вопрос о надлежащем оформлении указанного недвижимого имущества, однако, реализовать свое право истица не может. Полагал, что имеются основания для удовлетворения иска, поскольку принятие части наследства свидетельствует о принятии всего наследства. Просил суд удовлетворить иск.

Истица Ряшенцева А.В. в судебное заседание не явилась. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Представитель ответчика администрации ст. <адрес> в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав объяснения представителя истицы Астахов Н.Н. , исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что после смерти Барышев Ю.И. и Барышев В.Ю. , умерших в апреле 1997 г. и октябре 2004 г., что подтверждается свидетельствами о смерти 11-ДН № и 1-ДН №, осталось наследственное имущество, в виде земельных долей, принадлежащих умершим, размером 394,53 б/га и расположенных по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка <данные изъяты>. Факт принадлежности земельных долей Барышев Ю.И. и Барышев В.Ю. подтверждается свидетельствами о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Исходя из содержания свидетельств о рождении 1-ГН № и 111-ИР № Барышев Ю.И. приходится истице дедом, а Барышев В.Ю. - отцом. Как установлено в судебном заседании и подтверждается, вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Ряшенцева А.В. . приняла часть наследства, открывшегося после смерти Барышев Ю.И. и Барышев В.Ю. , в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:                             <адрес>, <адрес>. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие истицей части наследства в виде жилого дома и земельного участка свидетельствует о принятии ею всего наследственного имущества, в данном случае земельных долей в праве общей долевой собственности.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований Ряшенцева А.В. и признания за ней права общей долевой собственности на долю в праве размером <данные изъяты> на земельный участок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░): <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░