Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-656/2014 ~ М-687/2014 от 20.08.2014

Дело № 2-656/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область «11» сентября 2014 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи А.Ю. Сухинина,

при секретаре Лавровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Казьминой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Грибановский районный суд Воронежской области с иском к Казьминой Н.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов в размере 162933,54 рубля, убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа – 2229,34 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2229,33 рубля.

Определением Грибановского районного суда Воронежской области от 17.07.2014 данный иск был принят к производству и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1).

18.08.2014 данное гражданское дело передано по подсудности в Бобровский районный суд Воронежской области на основании определения Грибановского районного суда Воронежской области от 31.07.2014 (л.д.51, 52).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 25.08.2014 данный иск был принят к производству Бобровского районного суда Воронежской области (л.д. 64).

Согласно иску <дата> между Казьминой Н.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор № <данные изъяты>, являющийся смешанным и содержащим положения договоров банковских счетов и кредитного договора, состоящий из Заявки на открытие банковских счетов с анкетой заемщика, Условий договора и Тарифов Банка. На основании данного договора Казьминой Н.А. был предоставлен кредит в размере 89240,00 руб. сроком на 30 месяцев. Заемщик взял на себя обязательства с целью возврата кредита и начисленных процентов уплачивать ежемесячно платежи, размер которых составляет 6419,93 рубля и последний платеж 5928,79 рубля. При надлежащем исполнении обязательства заемщик должен был оплатить Банку ежемесячные платежи на общую сумму 192106,76 рубля. В соответствии с разделом 1 Условий Договора кредит предоставляется путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке. Банк выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается справкой по счету от 26.05.2014 Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Поскольку просроченная задолженность не была погашена, Банком были начислены штрафы. До настоящего времени задолженность Казьминой Н.А. не погашена. В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № <данные изъяты> от <дата> по состоянию на 26.05.2014 составляющую 162933,54 руб., из них: сумма основного долга- 81140,88 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 72368,14 руб.; сумма штрафов – 9424,52 руб.; Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 2229,34 руб., ирасходы по уплате истцом государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме 2229,33 руб. (л.д. 3-5).

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», по доверенности Осипова А.В. ходатайствует о рассмотрении иска в его отсутствие, не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д. 71,72,5).

Ответчик Казьмина Н.А. в судебное заседание не явился, уведомлен по адресу регистрации надлежащим образом (л.д. 63,69), мнения по существу иска не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно договору № <данные изъяты> от <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Казьминой Н.А. кредит в размере 89240,00 рублей, в том числе страховые взносы в сумме 9240.00 руб., на срок 30 месяцев, под 69.9 % годовых, под условием возврата посредством уплаты ежемесячных платежей согласно графику, дата перечисления первого платежа 16.10.2012, размер ежемесячного платежа составляет 6419,93 руб. (л.д. 9).

Данный договор является смешанным, он содержит положения договоров банковских счетов и кредитного договора и состоит из заявления клиента являющегося неотъемлемой частью Заявки на открытие банковских счетов, Условий Соглашения и Тарифов Банка, графика погашений кредита (л.д. 9,10,15, 13-14,17-18,25).

Согласно справке по счету Казьминой Н.А.26.09.2012, помимо 80000 руб., на ее счет была перечислена сумма в размере 9240,00 руб., являющаяся страховым взносом по договору страхования с ООО СК «Ренессанс Жизнь» (л.д. 12, 21).

В последующем Казьмина Н.А.взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняла надлежащим образом, что следует из справки по счету Казьминой Н.А.за период с 01.01.2012 по 26.05.2014 (л.д.19.23), согласно которой с июля 2013 Казьмина Н.А.регулярно допускала нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей по погашению основного долга и процентов по кредитному договору.

На основании расчета задолженности по договору № <данные изъяты> от <дата>, исходя из условий заключенного сторонами вышеуказанного договора, задолженность Казьминой Н.А. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на 26.05.2014 составила 162933,54 руб., из них: сумма основного долга- 81140,88 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 72368,14 руб.; сумма штрафов – 9424,52 руб. (л.д. 24, 26-27).

Сумма задолженности по договору ответчиком на настоящее время не оспорена.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании вышеизложенного, суд считает требования банка обоснованными и основанными на законе и полагает необходимым взыскать с ответчика Казьминой Н.А.в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № <данные изъяты> от <дата> по состоянию на 26.05.2014 в размере 162933,54 руб., из них: сумма основного долга - 81140,88 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 72368,14 руб.; сумма штрафов – 9424,52 руб. и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд (л.д. 6,7) в сумме 2229,33 руб.

Государственная пошлина, уплаченная за заявление о выдаче судебного приказа, возврату не подлежит, так как для этого отсутствуют законные основания, предусмотренные ст.333.40 НК РФ. Кроме того, вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной в рамках другого дела, разрешается в ином чем исковой порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Казьминой Н.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина России <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», юридический адрес: ул. Правды, дом 8, корпус 1, город Москва, 125040, ОГРН 1027700280937, ИНН 7735057951, КПП 997950001, задолженность по договору № <данные изъяты> от <адрес> по состоянию на 26.05.2014 в размере 162933 (сто шестьдесят две тысячи девятьсот тридцать три) рубля 54 копейки, из них:

- сумма основного долга 81140 (восемьдесят одна тысяча сто сорок) рублей 88 копеек;

- сумма процентов за пользование кредитом 72368 (семьдесят две тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 14 копеек;

- сумму штрафов – 9424 (девять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 52 копейки.

Взыскать с Казьминой Н.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в доход местного бюджета судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 2229 (две тысячи двести двадцать девять) рублей 33 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскания с Казьминой Н.А. государственной пошлины в размере 2229 рублей 34 копейки, уплаченной за выдачу судебного приказа отказать.

Копию решения направить в трехдневный срок не явившимся участникам процесса.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сухинин