Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-449/2016 от 22.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г. Тольятти 22 июля 2016 г.

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Егоров В.В.

с участием Трофимова С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Трофимова С.И. ...

УСТАНОВИЛ:

21.07.2016 года в 17 часов 45 минут, Трофимов, находясь около дома 14 по ул.Куйбышева г. Тольятти, беспричинно выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Трофимов свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что не совершал вышеуказанного правонарушения, сотрудники полиции его незаконно привлекли административной ответственности.

Заслушав пояснения правонарушителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Трофимова в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ установленной и доказанной. Вина подтверждается рапортом сотрудника полиции о выявлении факта нарушения общественного порядка, протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей В., согласно которым Трофимов нарушил общественный порядок. Данные доказательства достоверно свидетельствуют о том, что именно Трофимов нарушил общественный порядок. Доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований им не доверять у суда не имеется. Основания для оговора Трофимова в совершении вышеуказанного правонарушения со стороны свидетелей, судом не установлены, и Трофимовым не указаны.

Действия Трофимова правильно квалифицированы по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Трофимовым административного правонарушения, имущественное и финансовое положение нарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства смягчающие административную ответственность, судом не установлены. В действиях Трофимова установлено обстоятельство, отягчающее административное наказание – совершение повторного административного правонарушения.

С учетом характера административного правонарушения и личности правонарушителя, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что Трофимову необходимо назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Трофимова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде 4 суток административного ареста.

...

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятисуточный срок со дня его получения.

Судья :