Решение по делу № 2-5465/2017 ~ М-4569/2017 от 11.08.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РегионКонсалт» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РегионКонсалт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, указав в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Социальный городской банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. ДД.ММ.ГГГГ решением Мытищинского городского суда <адрес> с ответчика взыскана задолженность по данному договору в размере 383 532 рубля 86 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Социальный городской банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и истец ООО «РегионКонсалт» заключили Договор № об уступке требований (цессии), в рамках которого ОАО «Социальный городской банк» уступил право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу. Поскольку кредитный договор продолжает действовать до полного исполнения ответчиком свои обязательств по нему, подлежат начислению проценты за пользование кредитом, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 108 442 рубля 57 копеек.

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 442 рубля 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3368 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных исковых требований возражала в полном объеме, пояснила, что в настоящий момент все обязательства по кредитному договору ею выполнены, решение суда о взыскании задолженности исполнено в полном объеме. К материалам дела приобщена таблица погашения задолженности, из которой усматривается, что последний платеж был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом мнения ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как установлено ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Социальный городской банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 300000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ решением Мытищинского городского суда <адрес> с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 532 рубля 86 копеек.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Социальный городской банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и истец ООО «РегионКонсалт» заключили Договор № об уступке требований (цессии), в рамках которого ОАО «Социальный городской банк» уступил право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт».

Истцом произведен расчет процентов за пользование кредитом, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 108 442 рубля 57 копеек. Представленный расчет проверен, является математически верным и соответствует условиями кредитного договора.

Как усматривается из представленной ответчиком таблицы поступлений и списаний денежных средств по договору задолженность в размере 383 532 рубля 86 копеек была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, поскольку Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 108 442 рубля 57 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы прямо пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом снижения взыскиваемой неустойки подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3368 рублей 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РегионКонсалт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РегионКонсалт» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 442 рубля 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3368 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Н.Б.Гришакова