Решение по делу № 2-370/2014 (2-3827/2013;) ~ М-3731/2013 от 18.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО6 о взыскании денежных средств по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № №, расходов по оплате государственной пошлины в сумме №, обращении взыскания на автомобиль № идентификационный номер (VIN) №, кузов - №, номер двигателя – №, цвет <данные изъяты> № года выпуска, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме № рублей. В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор на сумму № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом № годовых. В соответствии с п.9.1 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения ФИО7 своих обязательств перед Банком, ответчик передал в залог Банку автомобиль <данные изъяты>Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. В настоящее время у ответчика образовалась задолженность в сумме №. В связи с указанным просят суд требования удовлетворить.

Представитель ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.№).

ФИО8 в судебное заседание не явился. Суд извещал ответчика по известному месту жительства. Другими сведениями о его местонахождении суд не располагает.

На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частично удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО9 был заключен кредитный договор №№, по которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме № рублей, сроком на № месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере №% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования (л.д.№).

Как следует из материалов дела, ответчиком нарушаются условия кредитного договора, платежи не производятся, что является существенным нарушением договора.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно расчету истца у ФИО10 имеется задолженность по кредиту: основной долг в размере №, проценты за пользование кредитом в сумме №

С указанной суммой задолженности суд соглашается и считает возможным требования в данной части на основании ст.ст.309-310, 819 Гражданского кодекса РФ удовлетворить.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 9.1 Условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка транспортное средство. Право залога по Договору о залоге возникает у Банка с момента возникновения у Клиента права собственности на Предмет залога.

Право собственности у ФИО11 на автомобиль марки <данные изъяты> возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи (л.д.№).

Пунктом 9.8 Условий установлено, что взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Банка (залогодержателя) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, а также то, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком нарушаются, требования истца в части обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, кузов - №, номер двигателя – №, цвет <данные изъяты> № года выпуска подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст.350 Гражданского кодекса РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.1 ст.28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. На основании ч.11 ст.28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Требования ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании комиссии заБСС в размере № удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.16 Закона РФ № предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику – физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика – физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

На основании п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредита, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

При таких обстоятельствах, открытие и ведение ссудного счета являются действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита, и не являются банковской услугой, предоставляемой потребителю.

Таким образом, включение в кредитный договор суммы за открытие и ведение ссудного счета, т.е. взимание платы, без предоставления услуги со стороны коммерческой организации, которой является кредитная организация, нарушает права заемщика как потребителя, следовательно, требования в этой части удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере №.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отрытого акционерного общества «Акционерного коммерческого банка «Росбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 в пользу Отрытого акционерного общества «Акционерного коммерческого банка «Росбанк» основной долг в размере №, проценты за пользование кредитом в сумме №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №, а всего № рублей.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, кузов - №, номер двигателя – №, цвет <данные изъяты> № года выпуска.

Установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № кузов - №, номер двигателя – №, цвет <данные изъяты> № года выпуска, в сумме № № рублей.

В удовлетворении требований о взыскании платы за ведение БСС в размере №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.Н. Попова