Решение по делу № 2-1246/2021 (2-6235/2020;) ~ М-4424/2020 от 23.09.2020

24RS0056-01-2020-005944-06

Гражданское дело № 2-1246/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красноярск                                              4 марта 2021 г.

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    Председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

При секретаре Андреенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ТРАСТ» к Павлинич Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     ООО УК «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Павлинич Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.10.2021 в размере 117 706,10 руб., из которых: сумма основного долга – 78 096,65 руб., проценты – 19 609,45 руб., неустойка – 20 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 3 555 руб.

    Требования мотивированы тем, что 18.10.2012 между ОАО АКБ «Росбанк» и Павлинич Н.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 291 891,89 руб. на срок до 18.10.2017; 12.10.2015 между банком и ООО УК «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований по указанному кредитному договору. Ответчик уведомлен о замене кредитора. В нарушение принятых обязательств ответчик своевременно возврат кредита и уплату процентов по нему не осуществляет, в связи с чем сумма задолженности составляет 117 706,10 руб.

Представитель истца ООО УК «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Павлинич Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении процесса не просила.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещённых о дате судебного заседания надлежащим образом в заочном порядке.

    Изучив иск, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Кодекса.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

    Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.10.2012 между ОАО АКБ «Росбанк» и Павлинич Н.В. на основании заявления р предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 155 172,41 руб. на срок до 18.10.2017 под 18,9% годовых.

    12.10.2015 между банком и ООО УК «ТРАСТ» заключен договор № № уступки прав требований к должнику по указанному кредитному договору на сумму требований 97 806,10 руб., из которых: сумма основного долга – 78 096,65 руб., проценты - 19 609,45 руб., комиссия – 100 руб.; ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

    Произведенная уступка права требования не противоречит условиям кредитного договора и соответствует требованиям законодательства.

    В соответствии с заявлением на кредит, Условиями кредитного договора заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование.

В нарушение принятых обязательств с мая 2014 года заемщиком погашение кредита производилось ненадлежащим образом.

    Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика за период с 18.10.2012 по 27.05.2014 составляет 117 706,10 руб., из которых: основной долг – 78 096,65 руб., проценты – 20 637,20 руб., из которых истец просит взыскать 19 609,45 руб., неустойка – 20 000 руб.

    Поскольку ответчик доказательств иного размера задолженности перед Банком не представил, требования истца о взыскании заявленной суммы задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере, пропорционально обоснованно заявленным требованиям (платежное поручение от 02.09.2020): 3 554,12 руб. (117 706,10 руб. – 100 000 руб.) *2% + 3 200 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Павлинич Натальи Васильевны в ООО УК «ТРАСТ» по задолженность кредитному договору № № от 18.10.2012 в размере 117 706,10 руб., из которых: основной долг – 78 096,65 руб., проценты – 19 609,45 руб., неустойка – 20 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 554,12 руб., а всего 121 260,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:              подпись

    Копия верна:

Судья                                                                                  Т.В. Ковалева