Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2020 от 21.10.2020

Дело № 11-12/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна                                                                  18 декабря 2020 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Косаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Покриной Е.С.

с участием в деле:

заявителя апелляционной жалобы Глинова К.И.,

ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал», его представителя Денисовой В.В., действующей по доверенности,

третьего лица, не заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора Глиновой Н.И.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Глинова К.И. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 02 сентября 2020 года по иску Глинова К.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о взыскании переплаченной суммы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2019 год

установил:

       Глинов К.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее по тексту ООО «Водоканал») о взыскании переплаченной суммы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 3239 руб. 71 коп.

      В обоснование заявленных требований истец указывает, что является потребителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, оказываемых ООО «Водоканал» с 2008 года на основании заключенного договора. В 2013 году срок договора истек, в заключении нового договора ему отказано. Общедомовой и индивидуальный приборы учета холодной воды в жилом доме и квартире истца отсутствуют, в период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2019 года при начислении платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению ответчиком необоснованно применялся повышающий коэффициент за отсутствие индивидуального прибора учета. На основании письменного обращения истца ответчиком был произведен перерасчет и выплачена часть переплаченной суммы в размере 1272 рубля 21 копейка, 114 рублей перенесено на январскую оплату. Не согласившись с указанным расчетом, истец, с учетом увеличения в процессе рассмотрения дела исковых требований, просил взыскать в его пользу переплаченную сумму за услуги по холодному водоснабжению в размере 4732 рубля 34 копейки, за услуги по водоотведению в размере 2495 рублей 94 копейки на том основании, что при расчете оплаты по коммунальным услугам холодного водоснабжения и водоотведения ответчиком неправомерно использовался норматив потребления услуги 5, 47.

       Решением мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 02 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

       Не согласившись с решением мирового судьи, Глинов К.И. обратился с апелляционной жалобой, в котором просит обжалуемое решение отменить в связи с нарушением норм материального права. При вынесении решения мировым судьей не учтены доводы истца об отсутствии заключенного ответчиком с ним договора на водоснабжение в разрешаемые спорные периоды с 01.01.2017г. по 31.12.2019 г. Считает не правомерным применение ответчиком повышенного коэффициента по начислению платы за водоснабжение и водоотведение. Сотрудниками ООО «Водоканал» не исполнены обязанности по проведению проверки о технической возможности установки индивидуального прибора учета холодной воды (счетчика) в его <Адрес> Республики Мордовия, соответственно, суду ответчиком не представлен акт по результатам проведенной проверки, ввиду его отсутствия, поскольку такая проверка не проводилась. Не представлен акт предупреждения о применении повышенного коэффициента в случае не установки индивидуального прибора учета холодной воды (счетчика), при наличии технической возможности установки такого прибора, акт проверки приборов потребления холодной воды в период с 01.01.2017 г. по 31.12.2019 г. Считает обязанностью ответчика представлению указанных доказательств, при этом ссылается на положения ст. 56 ГПК РФ, п.1 ст.10, абз.1 ст.36 ФЗ «О защите прав потребителей», абз.3 п.42 Постановления Правительства № 354 от 06.05.2001 г.

      В судебном заседании заявитель жалобы Глинов К.И. жалобу поддержал и просил его удовлетворить по тем же основаниям, в нем изложенным.

      Представитель ответчика ООО «Водоканал» Денисова В.В. считает обжалуемое решение мирового судьи законным и обоснованным, просила оставить без изменения, апелляционную жалобу Глинова К.И. без удовлетворения, по основаниям, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу. Пояснила суду, что начисление платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению осуществлено в соответствии с требованиями действующего законодательства по тарифам, утвержденным Министерством энергетики и тарифной политики Республики Мордовия. Дополнительно пояснила, что истец в спорный период с заявлением о проведении обследования принадлежащего ему жилого помещения с целью определения возможности установки индивидуального прибора учета не обращался, также не ставил ответчика в известность об изменении степени благоустройства принадлежащей ему квартиры, в связи с чем отсутствуют основания для перерасчета стоимости оказанных услуг и удовлетворения исковых требований.

      Глинова Н.И., привлеченная судом апелляционной инстанции в качестве     третьего лица, не заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора с целью выяснения юридически значимых обстоятельств по делу, надлежаще извещенная о дне, месте, времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась. Обратилась в суд с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие. Обжалуемое решение мирового судьи считает законным, подлежащим оставлению без изменения. Доводы истца Глинова К.И., изложенные в исковом заявлении и апелляционной жалобе, считает не обоснованными, поскольку Глинов К.И. фактически проживает в <Адрес> Республики Мордовия один, пользуется всей площадью указанной квартиры, пользуется водоснабжением без прибора учета воды - счетчика. Унаследовав после смерти отца Глинова И.С. 1/2 доли в праве на жилое помещение в квартире по указанному адресу, в ней она в спорный период не проживала, поскольку фактически проживала и проживает в принадлежащей ей на праве собственности <Адрес> Республики Мордовия, по фактическому месту жительства пользуется водоснабжением, за что своевременно производит оплату за оказанные услуги водоснабжения. С заявлением в адрес ООО «Водоканал» о переоформлении лицевого счета по расчетам за воду, а также с просьбой (заявлением) на проведение проверки и составления акта на наличие либо отсутствие технической возможности установки индивидуального прибора учета холодной воды(счетчика) и на установку такого счетчика не обращалась.

           Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит подлежащим рассмотрению по существу апелляционной жалобы в отсутствие третьего лица.

      Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), заслушав пояснения заявителя апелляционной жалобы истца Глинова К.И., представителя ответчика ООО «Водоканал» Денисовой В.В., учитывая доводы третьего лица Глиновой Н.И., изложенные в заявлении, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

      Предметом разрешаемого спора по обжалуемому решению суда явилось требование истца о понуждении ответчика ООО «Водоканал» выплатить ему переплаченную сумму 7 228 руб.28 коп. за холодное водоснабжение и водоотведение в указанный им в иске спорный период с 01.01.2017 г. по 31.12.2019 год.

     Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими федеральными законами и нормативными правовыми актами, изданными в соответствии федеральными законами, относимыми к регулированию вопросов оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

      С учетом положений пункта 9 статьи 13 и пункта 10 статьи 14 ЖК РФ отношения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг могут регулироваться также нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

     К полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в этой области относятся, в частности: установление нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях для населения, проживающего в многоквартирных домах и жилых домах на территории Республики Мордовия.

       В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

      Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по снабжению через присоединенную сеть водой и другими товарами применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

        На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

      В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

     Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

      Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

       В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

      Как следует из статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

       Статьёй 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

              Приказом Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия от 18 сентября 2012 года №80 установлены нормативы потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях для населения, проживающего в многоквартирных домах и жилых домах на территории Республики Мордовия.

       Приказами Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия от 18 декабря 2014 года №86, от 14 декабря 2017 года № 145, установлены тарифы для организаций, оказывающих услуги в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на 2017- 2019 годы.

     Как следует из материалов дела и установлено судом, Глинов К.И. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 91,7 кв.м., находящуюся по адресу: <Адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <Адрес>, выданным Учреждением Юстиции по государственной регистрации прав на не движимое имущество и сделок с ним на территории Республики Мордовия.

      Согласно выписке из домовой книги от 10 марта 2020 года №339,выданной администрацией Леплейского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия Глинов К.И. зарегистрирован в квартире, по адресу: <Адрес> один, пользовался услугами водоснабжения за весь спорный период без индивидуального прибора контроля и учета потребления воды-водяного счетчика, письменный договор по водоснабжению сторонами в спорный период не заключался.

    Лицевой счет № на оплату услуг по водоснабжению жилого помещения по адресу: <Адрес> значится за Глиновым И.С., умершим __.__.____ года.

    Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26 декабря 2007 года, после смерти Глинова И.С. в наследство вступила его дочь-Глинова Н.И., которая фактически проживала в спорный период и проживает в принадлежащей ей на праве собственности <Адрес> по ул. пер. Советский, в <Адрес> Республики Мордовия, с заявлениями о переоформлении лицевого счета по расчетам за воду, на проведение в адрес ООО «Водоканал» о переоформлении лицевого счета по расчетам за воду, а так же с просьбой(заявлением) на проведение проверки и составления акта на наличие либо отсутствие технической возможности установки индивидуального прибора учета холодной воды(счетчика) и на установку такого счетчика не обращались ни Глинова Н.И., ни Глинов К.И. Расчеты за потребление Глиновым К.И. воды осуществляются ООО «Водоканал» по лицевому счету №. Оплата коммунальных услуг за потребление воды Глиновым К.И. производится по абонентской книжке, выписанной на его имя, с указанием лицевого счета № 317.

     Услуги холодного водоснабжения и водоотведения на территории Леплей-ского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия оказывает общество с ограниченной ответственностью «Водоканал».

      Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

     Суд апелляционной инстанции находит не состоятельными доводы заявителя апелляционной жалобы Глинова К.И. о допущенных бездействиях ответчика в части осуществления проверки его жилого помещения на наличие либо отсутствие технической возможности установки индивидуального прибора учета холодной воды (счетчика) с составлением соответствующего акта.

     Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» предусмотрено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

       По смыслу части 5 указанной статьи, до 01 июля 2012 года собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

        Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

      Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг, предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

      Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета и порядок ее заполнения утверждаются Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

    Техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме определяется в ходе обследования по заявлению собственника жилого либо не жилого помещения, исходя из критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 627.

     Результаты обследования технической возможности установки прибора учета соответствующего вида указываются в акте обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, форма и порядок заполнения которого также утверждены приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 627.

     Составление акта о наличии или отсутствии технической возможности установки приборов учета производится ресурсоснабжающей организацией по заявлению собственника квартиры.

          Порядок составления данного акта, утвержден Приказом Минрегиона России от 29 декабря 2011 г. № 627. Из содержания данного порядка следует, что указанная процедура носит заявительный характер и без заявления собственника квартиры невозможна.

      Исходя из положений части 3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, усматривающей возложение на собственника жилого помещения бремя содержания данного жилого помещения, и вышеприведенных положений части 2,5 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ, п.81 утвержденных Правил предоставления коммунальных услуг, процедура по проверке наличия либо отсутствия технической возможности установки приборов учета потребления воды, производится ресурсоснабжающей организацией по заявлению собственника жилого (не жилого) помещения. Установка прибора учета потребления воды так же носит заявительный характер.

    Ссылка истца на возложение обязанности на ресурсоснабжающую организацию, в разрешаемом споре, на ответчика ООО «Водоканал» проведения проверки его жилого помещения на наличие либо отсутствие технической возможности установки индивидуального прибора учета холодной воды (счетчика) с составлением соответствующего акта без заявления самого истца, сособственника жилого помещения ошибочна и не состоятельна.

     Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает ошибочным доводы заявителя жалобы – истца Глинова К.И. о принятии мировым судьей не законного решения без учета обстоятельств не представления ответчиком ООО «Водоканал» доказательств - акта проверки о технической возможности установки индивидуального прибора учета холодной воды (счетчика) в его <Адрес> Республики Мордовия, при этом ссылаясь на ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В силу требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривающей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается, как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

      Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не сослались (часть 2).

       Из материалов дела судом апелляционной инстанции усматривается и подтверждается материалами дела, что при проведении подготовки дела к судебному разбирательству в определении о подготовке дела к судебному разбирательству определялись юридически значимые обстоятельства относительно заявленных требований, распределялось бремя доказывания между сторонами, в процессе рассмотрения дела по существу мировым судьей с соблюдением норм процессуального права обеспечена состязательность сторон при рассмотрении спора, предоставлялось достаточно времени для представления доказательств сторонам как в обоснование заявленных требований, так и в обоснование представленных возражений.

      Учитывая принцип состязательности в гражданском судопроизводстве, мировым судьей правомерно распределено бремя доказывания на истца в части предоставления доказательств факта его обращения с заявлением в ресурсоснабжающую организация - в адрес ответчика ООО «Водоканал» с заявлением о проведении обследования условий технической возможности установки индивидуального прибора учета холодной воды (счетчика) в его квартиру в разрешаемый спорные периоды с 01.01.2017 г. по 31.12.2019 год.

     В судебном заседании заявитель жалобы-истец Глинов К.И. подтвердил, что с таким заявлением в адрес ответчика в разрешаемый спорный период он не обращался.

      Доводы заявителя жалобы об отсутствии заключенного ответчиком с ним договора на водоснабжение о не представлении ему ответчиком акта о предупреждении о применении повышенного коэффициента в случае не установки индивидуального прибора учета холодной воды (счетчика) при наличии технической возможности, со ссылкой на положения абз.1 ст. 36 ФЗ «О защите прав потребителей», п.4.Постановления Правительства от 27.02.2017 г. № 232 и на абз.3 п.42 постановления Правительства № 354 от 06.05.2011 года, не могут послужить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку в судебном заседании не установлено волеизъявление Глинова К.И. на проведение обследовании технической возможности установки индивидуального прибора учета холодной воды (счетчика) с оформлением результатов проверки актом, поскольку с таким заявлением в адрес ответчика он не обращался.

      Учитывая положения ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации относительно того, что заключения договора, применительно к разрешаемому требованию, договор водоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

      Применительно к разрешаемым требованиям пункта 1 ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации абонент (потребитель) обязан оплачивать объем потребленной воды и рассчитываться за оказанные коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг(потребления воды) определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

     Действующим законодательством предусматривается применение повышающих коэффициентов к нормативам потребления при расчете размера платы за коммунальную услугу как при наличии акта обследования, подтверждающего наличие технической возможности установки прибора учета, так и при отсутствии документального подтверждения наличия (отсутствия) технической возможности установки прибора учета.

     Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (с последующими изменениями) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов» при отсутствии прибора учета холодной воды размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению с применением повышенного коэффициента.

    Повышающие коэффициенты с 01 января по 31 декабря 2016 года -1,4; с 01 января по настоящее время-1,5.

    На основании приказа Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия от 18.09.2012 г. №80 (с изменениями и дополнениями норматив потребления в жилых помещениях с централизованной системой холодного водоснабжения и канализацией, с местными нагревательными приборами на твердом топливе, оборудованные ванной, составляет 5,47 м.куб. на человека в месяц.

    Тарифы (цены) на коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации.

     Приказом Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия от 16 декабря 2016 года №116 утверждены тарифы:

                                                   по водоснабжению:          по водоотведению:

с 01.01.2017 г. по 30.06.2017 г. -23,19 руб. за 1 куб./м; -18,79 руб. за 1 куб./м.;

с 01.07.2017 г. по 31.12.2017 г. -24,40 руб. за 1 куб./м; -19,61 руб. за 1 куб./м;

    Приказом Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия от 14 декабря 2017 года № 145:

с 01.01.2018 г. по 30.06.2018 г. -24,40 руб. за 1 куб./м; -19,61 руб. за 1куб/м;

с 01.07.2018 г. по 31.12.2018 г. -25,55 руб. за 1 куб./м; -20,23 руб. за 1 куб/м;

    Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 13.12.2018 г. №170 «О внесении изменений в приказ Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия от 14.12.2017 г. №145 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов для организаций, оказывающих услуги в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на 2018-2022 годы»

с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г -25,55 руб. за 1 куб/м., -20,23 руб. за 1куб./м;

с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г. -26,16 руб. за 1 куб/м, -20,83 руб. за 1/м куб./

       При установлении нормативов потребления на холодное водоснабжение

руководствуются показателями (техническими, конструктивными, степенью благоустройства) всего многоквартирного дома, а не отдельных квартир.    Из представленного истцом расчета, выписок из лицевого счета и платежных документов следует, что в период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2019 года расчет платы по коммунальным услугам: холодное водоснабжение, водоотведение производился с применением повышающего коэффициента 1,5 с применением норматива 5.47. Впоследствии ответчиком произведен перерасчет платы за коммунальную услугу водоотведения за спорный период, без применения повышающего коэффициента 1,5, вследствие чего истцом ответчику была возвращена переплаченная сумма за указанный период, с учетом предыдущего долга, возникшего в 2016 году, размер и порядок образования которого истцом не оспаривался, в сумме 1386 рублей 21 копейка.

     Правильность расчета размера платы за водоснабжение и водоотведение в спорный период ответчиком у суда сомнений не вызывает.

      Истцом не оспаривается, и подтверждается ответчиком, что в многоквартирном доме по адресу <Адрес>, в каждой квартире был предусмотрен и установлен местный нагревательными прибор на твердом топливе, который, в частности, истцом в занимаемой им квартире с течением времени был демонтирован.

     Доказательств того, что заявитель жалобы - истец ранее обращался к ответчику с заявлением о применении нормативов потребления без учета водонагревательного устройства, суду не представлено.

      Доводы истца о том, что периодическое обследование жилых помещений является обязанностью ответчика, не основаны на законе.

          Другие доводы апелляционной жалобы аналогичны правовой позиции истца доводам, рассмотренным судом первой инстанции, фактически направлены на переоценку выводов суда, изложенных в решении, и не свидетельствуют о неправильном применении мировым судьей при вынесении решения норм материального или нарушения норм процессуального права.

      Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дана им надлежащая оценки и постановлено решение согласно подлежащим применению нормам материального права при соблюдении норм процессуального права, в связи с чем решение является законным и обоснованным.

      Доводы апелляционной жалобы сводятся к не согласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были проверены или не учтены при разрешении спора и опровергали бы выводы мирового судьи или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

      Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правомерно при разрешении требования по существу руководствовалась вышеприведенными положениями норм права. В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона «О защите прав потребителей» относительно правового регулирования отношений в области защиты прав потребителей, отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

    Установленным обстоятельствам в обжалуемом решении мировым судьей дана правовая оценка, оценив в совокупности исследованные судом доказательства, в силу требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом апелляционной инстанции нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, не усмотрено. Решение является законным, оснований для его отмены не имеется.

    Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

       решение мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 02 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Глинова К.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о взыскании переплаченной суммы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2019 год оставить без изменения, а апелляционную жалобу Глинова К.И. без удовлетворения.

     Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в шестимесячный срок.

     Судья Зубово-Полянского районного

     суда Республики Мордовия                                                   Н.В.Косарева