Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2901/2019 ~ М-2546/2019 от 24.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 г.                                                   г.Минусинск

дело № 2- 2901\2019                                                               24RS0035-01-2019-003406-84

      Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Королевой Е.А., с участием представителя Управления образования Администрации Минусинского района Еськиной Е.И., представителя Администрации Минусинского района Банщиковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцева Анатолия Анатольевича к Управлению образования Администрации Минусинского района, Управлению образования Администрации г.Минусинска, Муниципальному образованию г.Минусинск в лице Администрации г.Минусинска, Администрации Минусинского района о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев А.А. обратился в суд с иском к Управлению образования Администрации г.Минусинска и Управлению образования Администрации Минусинского района о компенсации морального вреда в размере 3000000 руб., требования мотивировал тем, что с 2005 г. он является сиротой, и после выпуска из государственного учреждения ему должна была быть оказана помощь в получении жилой площади, про него забыли, он пытался устроить свою жизнь, случайных заработков ему было не достаточно, в связи с чем он был вынужден совершать преступления, неоднократно был привлечен к уголовной ответственности, не имел места для ночлега, по причине бродяжнического образа жизни приобрел ряд заболеваний (гепатит, псориаз и проч.), требующих длительного лечения и материальных затрат. По состоянию здоровья не сможет трудоустроиться. Полагает, что если бы был обеспечен жильем и если бы ему помогли восстановить социально полезные связи, то он не попал бы в места лишения свободы.

Определением суда к участию в деле привлечены Муниципальное образование г.Минусинск в лице Администрации г.Минусинска, Администрация Минусинского района (л.д.2).

В судебном заседании Зайцев А.А. не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку в случае участия осужденного к лишению свободы в качестве стороны в гражданском деле его право довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве (Определения Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 351-О, от 16.11.2006 N 538-О, от 21.02.2008 N 94-О-О), положения ст. 155.1 ГПК РФ не содержат безусловной обязанности суда организовать участие лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, при рассмотрении гражданского дела путем использования системы видеоконференц-связи, - суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представители ответчиков Администрации Минусинского района – Банщикова С.С., Управления образования Администрации Минусинского района – Еськина Е.И. против удовлетворения исковых требований возражали, полагают, что правовые основания для удовлетворения исковых требований Зайцева А.А. отсутствуют, по существу требований представитель Администрации Минусинского района Банщикова С.С. пояснила, что Зайцев А.А. обращался в Краевую комиссию по вопросу предоставления жилья 20.11.2012, однако не оставил обратного адреса, более не обращался.

Представители Управления образования г.Минусинска, Муниципального образования г.Минусинск, представитель третьего лица Министерства образования Красноярского края в судебном заседании не присутствовали, о рассмотрении дела уведомлены.

Выслушав пояснения, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как разъяснено в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2007 №6), суду следует выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, а также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Управлением образования Администрации Минусинского района от 30.11.2012 направлены документы в Министерство образования и науки Красноярского края на Зайцева А.А. по вопросу предоставления жилого помещения, вх.№13163-05 от 12.12.2012.

Из материалов дела следует, что от Зайцева А.А. в Министерстве образования и науки Красноярского края 12.12.2012 вх.№13163-05 зарегистрировано обращение Зайцева А.А. о рассмотрении документов и постановке его на учет для получения жилья в Минусинском районе. При этом из данного обращения следует, что ни обратный адрес, ни телефон Зайцев А.А. в тексте обращения не указал, таким образом, обратная связь с ним была невозможна.

В письме от 17.12.2012 Управлением образования администрации Минусинского района сообщено первому заместителю министра образования и науки Красноярского края об отсутствии у Зайцева А.А. права пользования жилым помещением на территории Минусинского района.

21.12.2012 Министерство образования и науки Красноярского края в адрес главного специалиста опеки и попечительства Управления образования администрации Минусинского района сообщает о поступлении документов на Зайцева А.А. и также указывает, что для рассмотрения вопроса о постановке гражданина на учет необходимо дополнительно представить комплект документов, просит довести до гражданина данную информацию и оказать им помощь в оформлении документов.

Вместе с тем, как указано выше, Зайцев А.А. ни адрес для получения корреспонденции, ни телефон при составлении заявления не сообщил, соответственно, обратная связь с ним была невозможна, а потому довести до его сведения необходимость сбора дополнительных документов не представлялось возможным.

По последнему известному адресу с.Прихолмье, ул.Полевая, 17-1 установлено, что квартира сгорела (акт обследования помещения от 01.09.2007 № 44).

По сообщению УФМС по Красноярскому краю в феврале 2016 г. в адрес руководителя Управления образования администрации Минусинского района Зайцев А.А. снят с регистрационного учета.

Из материалов дела следует, что Зайцев А.А. – 1991 года рождения, т.е. на момент обращения по вопросу предоставления жилого помещения в декабре 2012 г. являлся совершеннолетним лицом, соответственно, в полной мере мог реализовать свои права.

Довод Зайцева А.А. о том, что он вынужден был совершать преступления ввиду сложившейся жизненной ситуации суд расценивает как намерение оправдать свои противоправные деяния действиями других, при отсутствии к тому оснований, условия проживания лица какими бы затруднительными бы ни были сами по себе не предопределяют необходимость совершения данным лицом противоправных деяний, их совершение находится в правовом поле ответственности самого лица.

Равным образом бродяжнический образ жизни, приобретение ряда заболеваний (гепатит, псориаз и проч.) не могут быть вменены в вину ответчиков, по убеждению суда все негативные последствия для личности Зайцева А.А. связаны с его действиями.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Зайцева Анатолия Анатольевича к Управлению образования Администрации Минусинского района, Управлению образования Администрации г.Минусинска, Муниципальному образованию г.Минусинск в лице Администрации г.Минусинска, Администрации Минусинского района о компенсации морального вреда.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Минусинский городской суд.

    Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 27.10.2019.

Председательствующий                                                                      Н.В. Музалевская