Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2021 ~ М-125/2021 от 02.03.2021

УИД: 66RS0031-01-2021-000233-67

дело № 2-224/2021

решение изготовлено

в окончательной форме

30.06.2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.06.2021г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «ВУЗ-банк»» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме 1 327 773 руб. 17 коп., а также расходов по госпошлине в сумме 14 838 руб. 87 коп.

В обоснование иска указано, что 30.09.2020г. между Банком и ФИО2 заключено кредитное соглашение № КD№ о предоставлении кредита в сумме 1 269 000 руб. с процентной ставкой 14% годовых и сроком возврата 30.09.2025г. Банком свои обязательства исполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены на счет ФИО8. 27.10.2020г. ФИО8 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не было исполнено, поэтому по его обязательствам отвечают наследники, принявшие наследство. Банк просил взыскать с наследников задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 29.01.2021г. в размере 1 327 773 руб. 17 коп., в том числе: 1 269 999 руб. – сумма основного долга, 58 773 руб. 17 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.10.2020г. по 29.01.2021г., а также расходы по госпошлине 14 838 руб. 87 коп.

Определением суда от 06.04.2021г. к участию в деле ответчиками привлечены наследники после смерти ФИО2: пережившая супруга Несмеянова Н.П., и дети ФИО7 и П.В. (л.д.46). Из поступившего по запросу суда копии наследственного дела после смерти ФИО2 видно, что ФИО7, П.В. и Н.В. отказались от наследства после смерти отца в пользу матери Несмеяновой Н.П. (л.д.57-65). Наследственное имущество состоит <данные изъяты> (л.д. 66-82).

Таким образом, надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу является Несмеянова Н.П., интересы которой представляет Грозных Е.В. по доверенности.

Определением Качканарского городского суда назначена судебная оценочная экспертиза для определения стоимости наследственного имущества, по заключению которой рыночная стоимость наследственного имущества составила 731 824 руб.

Представитель банка в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Грозных Е.В. исковые требования признала в части стоимости наследственного имущества, определенной заключением эксперта.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, суду не сообщил о причинах своей неявки и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, отсутствие представителя не препятствует рассмотрению дела, а представитель ответчика не возражал против рассмотрения дела при данной явке, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и неявившихся ответчиков ФИО7 и П.В.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Волеизъявление ответчика выражено в подписке, приобщенной к материалам дела, признание иска ответчиком прав и законных интересов 3-х лиц не нарушает, ему понятны последствия признания исковых требований.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 1 327 773 руб. 17 коп.

Определяя размер задолженности по основному долгу и процентам, суд находит верным представленный истцом расчет, поскольку он основан на условиях заключенного договора, при этом ответчиками расчёт не оспорен.

Наследником принявшим наследство является Несмеянова Н.П.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, данных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

    С учетом полученного судом заключения эксперта о рыночной стоимости долей наследственного имущества в размере 731 824 руб. и признания иска ответчиком в этом размере, удовлетворению подлежит требование истца в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░D№ ░░ 30.09.2020░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.10.2020░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 10 518 ░░░. 24 ░░░., ░░░░░ 742 342 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░. 24 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░