Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2012 от 31.01.2012

Дело №1-14/2012г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Беломорск                        14 февраля 2012 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

с участием: государственного обвинителя Кириллович И.Р.,

подсудимого К.,

защитника адвоката Шинкарука А.К., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Некрасовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

К. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в <адрес> в <адрес> Республики Карелия, в ходе ссоры с И., из личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение И. вреда здоровью, используя в качестве орудия совершения преступления складной нож и держа его в правой руке, умышленно нанес ножом И. один удар в живот, причинив последнему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде раны размером 2 см. в левой подвздошной области, с повреждением брюшной стенки, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

К. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, согласен полностью, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший К. И.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, подсудимого строго не наказывать, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель Кириллович И.Р., защитник Шинкарук А.К. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен К., предъявлено органом предварительного следствия обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает К. виновным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К., суд признает полное признанием им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Суд расценивает объяснение К. от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, и также признает её смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного К., и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Изучением личности К. установлено, что он не судим, совершил тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра, нарколога, невропатолога и фтизиатра не состоит, не работает, <данные изъяты>, по месту жительства начальником ОП по охране общественного порядка по Беломорскому району характеризуется в целом посредственно, как лицо, живущее на случайные заработки, в быту злоупотребляющее спиртными напитками, инвалидности и хронических заболеваний не имеет.

Поскольку К. не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется в целом посредственно, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, мнение потерпевшего, который просил строго К. не наказывать, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, условно с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, складывающие из оплаты услуг адвоката Шинкарука А.К. в ходе предварительного следствия <данные изъяты> и в суде <данные изъяты>., в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: нож, рубашку, находящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.п.1, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание в силу ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на К. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки <данные изъяты>. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: нож, рубашку уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                     Л.Г.Ковалевская