Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-596/2016 ~ М-3651/2016 от 15.11.2016

№">ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2016 г.

Судья Волжского районного суда <адрес> Андреева Е.А., рассмотрев исковое заявление Архипова А. В. к Седойкиной Р. А. о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности,»

установил:

Архипов А.В. обратился в суд к Седойкиной Р.А. с иском о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании недействительными возражений.

Заявление подписано и подано представителем истца Архипова А.В. - Барановым А.Н.

Согласно статье 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В материалах, приложенных к иску, имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная истцом Баранову А.Н., удостоверенная нотариусом <адрес> Ильиной Н.В. (зарегистрировано в реестре за ), однако в данной доверенности не оговорено право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд от имени Архипова А.В.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, судья возвращает исковое заявление. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (часть 3 статьи 135 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Архипова А. В. к Седойкиной Р. А. о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании недействительными возражений - возвратить истцу.

<адрес>

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Е.А. Андреева

9-596/2016 ~ М-3651/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Архипов А.В.
Ответчики
Седойкина Р.А.
Другие
Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
Суд
Волжский районный суд Самарской области
Судья
Андреева Е. А.
Дело на странице суда
volzhsky--sam.sudrf.ru
16.11.2016Передача материалов судье
15.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее