Решение по делу № 2-1914/2014 ~ М-1866/2014 от 24.07.2014

Дело № 2-1914 /2014                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники      18 августа 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.И.

при секретаре Пономаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании движимого имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указывая на то, что в складском помещении по адресу: <адрес> находится имущество: игровые автоматы с серийными номерами: №, №, №, №, №, ..... автомата без серийных номеров. Решением Арбитражного суда Пермского края от <дата> по делу № № отказано в удовлетворении требований МО МВД России «Березниковский» о привлечении к административной ответственности ИП Богданова А.Л. по ч. ..... ст. ..... КоАП РФ. В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, суд решил возвратить ИП Богданову А.Л., изъятые по протоколу осмотра места происшествия от <дата> игровые автоматы со следующими серийными номерами: №, №, №, №, №, ..... автомата без серийных номеров. Письмом от <дата> № МО МВД России «Березниковский» уведомил ИП Богданова А.Л., как собственника о возврате имущества в связи с прекращением производства по делу об административном правонарушении. Однако имущество собственник не забрал, писем в адрес МО МВД России «Березниковский» не направлял. До настоящего времени имущество находится по <адрес>, в связи с чем, есть основание полагать, что собственник имущества отказался от права на него. Просит признать бесхозяйным имущество: игровые автоматы с серийными номерами №, №, №, №, №, ..... автомата без серийных номеров, обратить его в федеральную собственность.

Заявитель Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель заинтересованного лица Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Березниковский» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, руководитель Куледин А.А. просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Заинтересованное лицо Богданов А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявлению не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> в результате проведения сотрудниками МО МВД РФ «Березниковский» проверки в помещении «.....», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего индивидуальному предпринимателю Богданову А.Л., был составлен протокол осмотра места происшествия (л.д. 9-11). В ходе осмотра места происшествия были изъяты игровые автоматы с серийными номерами: №, №, №, №, №, ..... автомата без серийных номеров.

<дата> Межмуниципальным отделом МВД России «Березниковский» был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП Богданова А.Л., предусмотренном ч. ..... ст. ..... КоАП РФ и направлен в Арбитражный суд Пермского края.

Решением Арбитражного суда Пермского края от <дата> по делу № № в удовлетворении заявленных требований Межмуниципальному отделу МВД России «Березниковский» отказано (л.д. 6-8).

<дата> МО МВД России «Березниковский» в адрес ИП Богданова А.Л., как собственника изъятого имущества, было направлено уведомление о необходимости явиться для получения имущества либо проинформировать о возможной дате приема-передачи имущества (л.д. 12).

Между тем, имущество ИП Богданов А.Л. не забрал, от получения корреспонденции уклонился, писем в адрес МО МВД России «Березниковский» не направлял.

Установлено, что до настоящего времени вышеуказанное имущество находится в складском помещении по адресу: <адрес>. Таким образом, суд приходит к выводу, что собственник имущества – ИП Богданов А.Л отказался от права на него.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

На основании ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этих лиц вещи будут признаны судом бесхозяйными.

Согласно п. 6.10. Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», п. 5.3. Положения о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29 сентября 2009 г. № 278, Территориальное управление с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суды с заявлениями от имени Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

На основании вышеизложенного суд считает, что иск Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании движимого имущества бесхозяйным обоснован и подлежит удовлетворению, поскольку до настоящего времени Богданов А.Л. для получения имущества в МО МВД России «Березниковский» не обращался, действий, направленных на получение имущества не предпринимал.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать движимые вещи: игровые автоматы с серийными номерами: №, №, №, №, №, ..... автомата без серийных номеров – всего ..... единиц, бесхозяйными, обратить их в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца с момента принятия решения.

    Судья      А.И.Кириллов