Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3034/2019 ~ М-2034/2019 от 29.08.2019

Дело №2-3034/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года                    городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Внучковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой С.М. к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области, Ярыгиной Т.В. о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Степанова С.М. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области, Ярыгиной Т.В. о признании за ней права собственности на жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 206 кв.м, общей площадью по наружному обмеру 216,3 кв.м, количество этажей: 3, в том числе подземных: 1, надземных: 2, по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, общей площадью 556 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права.

В <данные изъяты> г. истцом без получения разрешения на строительство был построен новый жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 206 кв.м, общей площадью по наружному обмеру 216,3 кв.м, количество этажей: 3, в том числе подземных: 1, надземных: 2, по адресу: <адрес>.

Жилой дом соответствует требованиям строительных норм и правил РФ, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивающих безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

В <данные изъяты> г. истец обратилась в администрацию городского округа город Бор Нижегородской области с уведомлением об окончании строительства и реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового домика.

Однако Администрацией городского округа город Бор Нижегородской области в выдаче разрешения было отказано по причине того, что указанный жилой дом уже возведен, притом на рассмотрении мерее 3 м от границ смежных земельных участков.

Собственник смежного земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровый №, собственник Ярыгина Т.В.) – против строительства жилого дома истца не возражает, против строительства истцом своего жилого дома не возражала.

Истец, как собственник жилого дома, лишена возможности без судебного решения зарегистрировать право собственности на жилой дом, в связи с чем, была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец Степанова С.М., ее представитель по доверенности Волкова С.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма представителя Волковой С.В. о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленное требование поддерживают.

Представитель ответчика – Администрации городского округа город Бор Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма представителя Стукалиной Ю.Ю. о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Ответчик Ярыгина Т.В., извещенная о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом в суд не явилась, в материалах дела имеется заявление о ее признании исковых требований Степановой С.М.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики исковые требования Степановой С.М. признали в полном объеме. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. Признание иска ответчиками принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, а также представленного в материалы дела Строительно-технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии жилого дома, возведенного истцом, требованиям строительных, санитарных и иных норм и правил, суд считает возможным удовлетворить заявленное Степановой С.М. требование.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Степановой С.М. удовлетворить.

Признать за Степановой С.М. право собственности на жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 206 кв.м, общей площадью по наружному обмеру 216,3 кв.м, количество этажей: 3, в том числе подземных: 1, надземных: 2, по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                              И.Ю.Копкина