Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1201/2015 (2-6121/2014;) от 23.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2015г. г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Вохминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Красноярову А.В., Горюновой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс банк» обратился с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, с требованиями о взыскании с Красноярова А.В. задолженности по кредитному договору в размере 287 684 руб. 66 коп., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль LADA 217230 (LADA PRIORA) 2012г. выпуска, идентификационный номер №, цвет сине-зеленый, находящийся у Горюновой З.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 211 280 руб., взыскать с ответчика расходы по плате государственной пошлины в сумме 6 076 руб. 85 коп.

Требования мотивированы тем, что 25 октября 2012г. между истцом и Краснояровым А.В. заключен кредитный договор № 1038550-ф о предоставлении ответчику кредита в размере 351 264 рубля на срок до 25 октября 2017г. на приобретение автомобиля LADA 217230 (LADA PRIORA) 2012 года выпуска, идентификационный номер №, цвет сине-зеленый. В целях обеспечения выданного кредита 25 октября 2012г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № 1038550/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора № 1038550-ф ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение указанных условий, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика составила 287 684 руб. 66 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 255 487 руб. 75 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 1 231 руб. 94 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 14 919 руб. 76 коп., просроченные проценты – 10 706 руб. 42 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – 3 087 руб. 92 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2 250 руб. 87 коп.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Давыдов Г.М. (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Краснояров А.В., Горюнова З.В. в судебное заседание не явились, извещения направленные по их постоянному жительству и регистрации, вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. В связи с этим, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25 октября 2012г. между ООО «Русфинанс банк» и Краснояровым А.В. заключен кредитный договор №1038550-Ф о предоставлении кредита в сумме 351 264 руб. под 16 % годовых на срок до 25 октября 2017г. включительно (л.д. 12-13).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8 542 руб. 06 коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, что составит 9 463 руб. 41 коп. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере первого погашения на счете в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п.1.1.2, 5.1, 5.2 кредитного договора).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер штрафных санкций может быть уменьшен кредитором в одностороннем порядке (п.6.1, 6.2)

Выдача денежных средств произведена ответчику в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается историей всех погашений по договору №1038550-Ф за период с 25 октября 2012г. по 14 августа 2014г. (л.д. 37-40). Денежные средства в размере 248 400 руб. перечислены платежным поручением №1038550 в ООО Лада Центр на основании заявления Красноярова А.В. (л.д. 11, 22). Также на основании заявлений Красноярова А.В. (л.д. 28,29) денежные средства в размере 67 737 руб. 60 коп. перечислены в ООО Страховая компания «Согласие» в качестве оплаты страховой премии по договору АВТОКАСКО, 35 126 руб. 40 коп. перечислены в ООО «Русфинанс банк» в качестве компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья по договору страхования.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства, предоставив Красноярову А.В. кредит в размере 351 264 руб.

Вместе с тем, ответчик Краснояров А.В. не соблюдает условия кредитного договора, нарушает сроки и порядок внесения платежей по кредиту, последнее гашение по кредитному договору было произведено 28 апреля 2014г., что подтверждается историей всех погашений по договору (л.д. 37-40).

По состоянию на 14 августа 2014г. задолженность ответчика перед истцом составляет 287 684 руб. 66 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 255 487 руб. 75 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 1 231 руб. 94 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 14 919 руб. 76 коп., просроченные проценты – 10 706 руб. 42 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – 3 087 руб. 92 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2 250 руб. 87 коп. Суд принимает расчёт задолженности, предоставленный истцом (л.д.32-36), который ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора Краснояровым А.В. не представлено.

14 августа 2014г. ООО «Русфинанс Банк» направило в адрес ответчика Красноярова А.В. претензию о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору №1038550-Ф от 25 октября 2012г. (л.д.6-7), которую ответчик оставил без удовлетворения.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства должным образом, с него подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по состоянию на 14 августа 2014г. в размере 287 684 рубля 66 копеек.

Кроме того, в обеспечение обязательства по кредитному договору с Краснояровым А.В. был заключен договор залога № 1038550/01-ФЗ от 25 октября 2012г., согласно п. 1.1 которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство LADA 217230, LADA PRIORA, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, цвет сине-зеленый, залоговой стоимостью 358 400 рублей. В соответствии с п.5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (л.д.14-15).

По сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» автомобиль марки LADA 217230 (LADA PRIORA) 2012г.выпуска, идентификационный номер №, цвет сине-зеленый, в настоящее время зарегистрирован на имя Горюновой З.В. (л.д.118-119).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1,2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение, обеспеченное залогом обязательства, крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обеспеченные залогом транспортного средства, обязательства по кредитному договору, допущенное ответчиком нарушение условий договора не может быть признано судом крайне незначительным.

Так, размер требований залогодержателя превышает 5% от стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства более 3-х месяцев, поэтому суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль LADA 217230 (LADA PRIORA), 2012 года выпуска, идентификационный номер №, цвет сине-зеленый, находящийся в собственности Горюновой З.В., установив начальную продажную цену автомобиля при его реализации путём продажи с публичных торгов в размере 211 280 руб. (согласно заключению №1154 от 14 ноября 2014г.)

При определении начальной продажной цены автомобиля суд исходит из положений ч. 1 ст. 12 ГПК РФ о том, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Рыночную стоимость автомобиля, указанную в заключении №1154 от 14 ноября 2014 г., ни один из участников процесса не оспаривал, доказательств тому, что эта оценка недостоверна или не соответствует действительности, представлено не было.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В заявлении об уточнении исковых требований, истец просит возместить ему судебные расходы в размере 6 076 руб. 85 коп. Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением №2479 от 15 августа 2014г. Учитывая изложенное, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 6 076 руб. 85 коп., является обоснованными и подлежат взысканию с ответчика Красноярова А.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Красноярова А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №1038550-Ф от 25 октября 2012г. в размере 287 684 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 076 руб. 85 коп.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов автомобиля LADA 217230 (LADA PRIORA), 2012 года выпуска, идентификационный номер №, цвет сине-зеленый, находящийся у Горюновой З.В., установив начальную продажную цену автомобиля в размере 211 280 руб.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                Е.С.Снежинская