Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1494/2021 ~ М-898/2021 от 20.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 г.                                                 г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Сергеева Ю.С.

при секретаре Надешкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клюшнева Ивана Ивановича к администрации Минусинского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Клюшнев И.И. обратилась в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Управление Росреестра по Красноярскому краю о признании права собственности на земельный участок.

26 мая 2021 года истец уточнил свои исковые требования и просил суд заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего – администрацию Минусинского района.

Определением суда от 26 мая 2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика по делу Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Управление Росреестра по Красноярскому краю на надлежащего – администрацию Минусинского района.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен земельный участок, площадью 0,04 га, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, для ведения садоводства. Участок был предоставлен истцу на праве собственности, что подтверждается решением № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ участок поставлен на кадастровый учет и допущена техническая ошибка – неверно указана площадь участка как 600 кв.м. Также в реестре пропущена буква «ш» в фамилии истца. В архивной выписке также искажена фамилия истца, вместо буквы «ю», указана буква «и».

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, просил суд признать право собственности на земельный участок.

Ответчик в суд представителя не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, что является основанием для рассмотрения дела в их отсутствии.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю по Красноярскому краю не возражала в судебном заседании против удовлетворения требований истца.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предусмотрена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Как следует из содержания п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Из материалов дела следует, что истцу передано бесплатно в собственность как члену садоводческого общества «Сельский строитель земельный участок в количестве 4-х соток, что подтверждается Постановлением администрации Минусинского района № 369-п от 21.12.1992 года (л.д. 19).

В самом постановлении фамилия истца указана как Клишнев Иван Иванович, домашний адрес: <адрес>, номер дачного участка 306.

Истец является членом указанного садоводческого общества с 29 мая 1983 года, что подтверждается членской книжкой (л.д. 7), в которой его фамилия, имя и отчество указаны верно – Клюшнев Иван Иванович.

В правоудостоверяющем документе, выданного ДД.ММ.ГГГГ истцу №, указано, что Клюшневу Ивану Ивановичу, проживающему <адрес>, решением № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Минусинского района для садоводства и огородничества предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,04 га.

Согласно сведений ЕГРП (л.д. 18, 31) земельный участок с кадастровым номером 24:25:0801008:1613 имеет площадь 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование «для садоводства».

Судом установлено, что препятствий для установления права собственности истца на земельный участок не имеется, так как его право не может быть ограничено по причине допущенных технических ошибок в написании его фамилии и площади земельного участка в вышеуказанных документах.

Право собственности истца на земельный участок никто не оспаривает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при имеющихся обстоятельствах признание права собственности истца на земельный участок допустимо, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Клюшнева Ивана Ивановича к администрации Минусинского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать право собственности Клюшнева Ивана Ивановича на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Минусинский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28.06.2021 года.